10/07/29 19:08:44
>>77
つづき
> ここで話が匿名２さんの次なる問い掛けに関わってくるのですが、要するに僕は、
>川上さんのブログを彼女だとは思っていません。実像を知り、パブリックイメージを知り、
>作品を知っている以上、当座はそれで充分だと考えております。ただし僕がいつか川上
>未映子論を記すときがきたなら、作品の背景を知るために精査することでしょう。
>
> ブログを試行の場と目しておく、川上さんにとっての利点もここに見えてきます。いくら
>でも修正がきくのです。僕は以前、このBBSを失敗を許容する場にしたいと書きました。
>同じことを川上ブログには許さないなどとは云えません。
> とりあえずの最後に、ちんこまんこ云々ですが、自身にも『ペニス』という作品があっ
>たりするものだから、なにか変な方向に、より若い作家達を誘導してしまったんではな
>いかという想いがあった僕の、これは当時の口癖に近いものです。ちなみにペニスと
>いうのは「尻尾」であるとか「ぶら下がるもの」という意味で、『ペニス』はそういったモ
>チーフが横溢する作品です。作中にペニスという言葉は出てきません。出てくるのは
>首吊り屍体とかです。川上さんが「津原さん、こんなに辛い思いして書いてはるの？」
>と驚嘆と称賛の辞をお伝えくださったのみならず、豊崎由美さん、伊坂幸太郎さんらも、
>津原作品のベストと公言してくださっています。なんぼでも内容を誤解できると同時に、