08/07/04 10:50:06
>>25
>つまり 「 曽 野 の 誤 読 」 ってことだろうが。
いや、全然違う。
それこそ誤読だ。
この程度の文章さえ理解できないのか、無理やり曲解して自説を主張したいのか知らんが、
いずれにせよ、あんたに「誤読」を論ずる資格はない。
08/07/04 10:50:06
>>25
>つまり 「 曽 野 の 誤 読 」 ってことだろうが。
いや、全然違う。
それこそ誤読だ。
この程度の文章さえ理解できないのか、無理やり曲解して自説を主張したいのか知らんが、
いずれにせよ、あんたに「誤読」を論ずる資格はない。