09/12/23 16:56:39
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
『人形遣い計画』の話をそろそろ宇野さんがカミングアウトするのかしら。
あの話を聞いて私は決定的に宇野不信になったね。貰ったログはローカルに保存済み。
もちろん本人がカミングアウトしてないものを公表したりはしないけど。
271:吾輩は名無しである
09/12/23 17:01:18
自分以外は馬鹿の時代
272:吾輩は名無しである
09/12/23 23:53:57
>>270
ゲイってこと？
273:吾輩は名無しである
09/12/26 22:27:57
>>242
違うよ。
文学的才能がないのに文学に文学的なことを語ろうとすることの比喩。
それが「文芸評論家」だ。
274:吾輩は名無しである
09/12/26 23:51:17
文芸を語るには詩的センスが必要
しかし大学のお偉い学者さんばっかりだ
そんなやつらに詩がわかってたまるものかね
275:吾輩は名無しである
09/12/27 00:21:11
詩人の藤井貞和は大学教授でもあるけどな
276:吾輩は名無しである
10/02/09 03:37:32
豊崎由美のみ認める。
277:吾輩は名無しである
10/03/13 02:01:27
あんま文系を馬鹿にするなって
文系も結構がんばってるじゃん
2008年度 センター試験科目別平均
URLﾘﾝｸ(dn.fine.ne.jp)
総合点 文系 理系
国語 122.5 126.5 理系の勝ち
数学 110.2 130.2 理系の勝ち
英語 124.7 127.9 理系の勝ち
社会 67.2 67.8 理系の勝ち
理科 60.1 70.6 理系の勝ち
SPI2形式ドリル
URLﾘﾝｸ(job.nikkei.co.jp)
言語問題 理系の勝ち
非言語問題 理系の勝ち
法科大学院適正試験 出身学部等類型別平均点
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
出身学部等類型 受験者数 第１部 第2部 総合
法 学 部 17,202 29.25 34.78 64.02
法学部以外の
文系学部 7,920 27.46 33.31 60.76
理系学部 2,646 31.01 33.08 64.09
理系＞法学部＞その他文系
法科大学院なんて医歯薬系でうける奴はほぼ皆無だから
法科の得点は実質医歯薬系抜き
それでも理系学部出身者の得点が一番高い
でも、法学部は理系（医師薬抜き）並の学力（法律の試験で）があるわけ
理系に迫るなんてさすが法学部だよね
278:吾輩は名無しである
10/03/13 02:37:11
科学評論家なんていない。いるのは研究者だけ。
文芸評論家ってなに？
279:吾輩は名無しである
10/04/15 19:42:16
清水良典：村上春樹マンセーにうんざり。物語の解読をする訳でもなし、書評がワンパターン。
池上冬樹：素朴な善人だとは思う。嫌いではない。が、何でもかんでも「エモーション」にはがっかり。
豊崎由美：この人も別に嫌いではないが、やたら「のである」で終わる文章が読みにくい。目線がミーハー的だし。
安藤礼二：この人もやっぱり「のである」文が目立つ。「そして」の乱用も不愉快。文藝評論家ってどうしてああ文章が下手なんだ？
280:吾輩は名無しである
10/04/18 01:05:22
うまいやつも挙げろよ
281:吾輩は名無しである
10/04/20 16:25:18
年収８００万で「安い」のだと。
一般人から感覚がずれてると思ってたがどうりで・・・
282:吾輩は名無しである
10/04/21 00:01:01
書評家 ライター 編集者 翻訳家 便利屋 お呼ばれ学者
「評論家」ではないからヌルくておｋ なわけねーだろがｗ
283:吾輩は名無しである
10/04/21 00:18:59
で？ いっちゃんエロいのが貧乏な読者、っておんしは言いたいわけだな？ｗ
284:吾輩は名無しである
10/04/21 00:45:11
評論家様をバカにするほうがバカ
誰も作家に媚びなんかしないし、いい作品をいいと褒めてるだけである。
売れない本を必死で売ろうと頑張ってるのに、文句を言われる筋合いはない。
285:吾輩は名無しである
10/04/21 01:34:14
と、ただの読者が息巻いておりやす わっかりやす～～ｗ
286:吾輩は名無しである
10/04/23 14:21:39
本の帯にタレントが何か書く、若しくは本屋が推薦文手書きして立て掛ける方が売上に効果がある
287:吾輩は名無しである
10/04/24 14:50:46
>>286
でも３流評論家たちは「多くの人に読んでもらいために書評している」
だけど芸能人の帯は嘲笑い、素人のブロガーたちをバカにする。
288:吾輩は名無しである
10/04/27 22:37:25
してはいるけど、何しろ読解率三割どころか、最初の章拾い読みしただけで
文芸誌に説教w書いて批評として稿料取ってる「評論家」がいるんでね、
無駄だってことは判ったよ。 @akikshh 土壌改良はされないのですか？
RT @tamanoirorg さて、砂地に水を巻く仕事に戻るかな。
約6時間前 Tweetieから akikshh宛
それにしてもS潮社の仕手戦はますます厚かましく恥知らずになりまさるな。
どこまで行く気か、最早ワクワクドキドキの域だ。
約6時間前 Tweetieから
289:吾輩は名無しである
10/04/29 14:33:12
ほら大蟻食が火災先生をバカにしてるから反論してみろよｗ
実名指して批判しないやつはクズなんだろ？ｗ
290:吾輩は名無しである
10/05/15 17:59:09
しかし私は「屑」以外に、そんなに失礼なことをしたのだろうか？問われたから答え、
答えたから返信を待っていたし、そもそも「屑」ってのは私の眼をもって、
黒瀬氏の批評文が屑でしかないと判断したからその評価を申し上げたまでで、
別に黒瀬氏が屑だとは述べてないし。それで「相手にするな！」とは。
約18時間前 webから
批評家の書いたものは屑呼ばわりしてはならず、
小説家の書いたものは「不毛な作業」（五月号、若干文意が違うが）だとか、
「この小説が現代に書かれた必然性が一ミリも感じられない」（二月号、島本理生に）だとか
述べてもいいことを、今日学んだ（「文学界」の新人小説月評、黒瀬陽平より引用）。
約18時間前 webから