07/09/19 17:12:02
学歴ではない。教養。
いい大学出ても、ものすごい馬鹿は沢山いる。
いいか、鴎外を理解するために必要なのは、
最低限の教養。
55:吾輩は名無しである
07/09/19 17:37:43
鴎外を読めず、学歴も低い奴は教養がない。
漱石で満足するしかなさそう。
56:吾輩は名無しである
07/09/19 18:47:50
確かに鴎外を読むには教養が必要だろうな。
漱石を読むには教養なくても大丈夫だろうが、
一高教師だった漱石自身はバリバリの教養人。
57:吾輩は名無しである
07/09/19 19:10:12
漱石は好きだけど、鴎外は否定する人は結構いるけど、
鴎外好きで漱石否定する人は少ないと思う。
読み手の教養レベルの差かな？
58:イタリア研究会 ◆TwiFdHoUpo
07/09/19 19:18:17
どちらも好きな自分みたいなのもいます。正直、優劣が付け難いですね。
見方によって違うでしょうし。
>>57
教養レベルの差かは分かりませんが、その傾向があるのは事実です。
59:吾輩は名無しである
07/09/19 19:41:56
否定というより理解できないのでわ？
村上春樹を読める中学生なら漱石は読めるだろうけど、
古典や歴史の教養ないと、鴎外はきつい。
60:吾輩は名無しである
07/09/19 20:31:20
>>57 >>58
だって漱石に較べたら、圧倒的に鴎外のほうがレベル低いんだもん