07/02/17 20:48:54
/ /│ /─_ / // / / │ / │
/ ││ ─ / _ く / / │ ∧ │
/ ノ レ // \ / / │ └│ │
/ / \/ / / ̄/ ム │ │\│
∧ / / ̄⌒ ̄\// /// ⌒│ /│
/│ r-γ │ く / ( ) \ / _- │∧ /
/ │ ││ │ \ヽ_ _ノ - / / ( ) \ レ レ
│ │ │ │ \__/ │ ( ) ノ │
│ │ \│ │ \─/ │
│ ( │ │  ̄ │
\ \ \ _ ) /
│ \ \\ ┌─--____ ─ / __________
/ノ│  ̄\ │──__──フ ノ /
/ // │ \ │  ̄ ̄ ̄/ / < スッge
│\-/ │ \ │ / / \
/ │ \\ \ \_ / /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\ _/ │ │\\ \ ─ ′/
/ / │ \ ─ /
/ │ \ \_ __/
42:吾輩は名無しである
07/02/17 23:22:13
小説どころか映画出来てたぞ
43:吾輩は名無しである
07/02/18 00:07:48
>18
>20
に激しく同意
44:吾輩は名無しである
07/02/18 01:55:35
広辞苑なんか引っ張り出す前に
それぞれに関する自分の意見を書け
話はそれからだ
45:吾輩は名無しである
07/02/18 02:57:36
なんてスレだよ。
46:吾輩は名無しである
07/02/18 04:04:16
かねのむだ
47:吾輩は名無しである
07/02/18 10:33:03
贅沢しながらマルクスを理解出来るわきゃない
48:金原文則 ◆jG/Re6aTC.
07/02/18 11:09:01
綿矢りさが絶対に読んでいそうなラインナップ。
49:吾輩は名無しである
07/02/18 11:44:58
純粋理性批判はまぁまぁおもろかった
興味ないけど
50:吾輩は名無しである
07/02/18 11:45:53
知的に振る舞うためくらいにしか価値がない
カント読んだよ。僕すごいでしょ!みたいに
51:吾輩は名無しである
07/02/18 16:41:25
金原文則へ
これ以上荒らす場合は通報を検討する
52:吾輩は名無しである
07/02/19 11:54:52
金原文則へ
何度言わせるのか
いい加減にしてもらいたい
53:重複につき誘導
07/03/08 13:43:53
つーか、マルクスとかフロイト読んでりゃ小説書けるだろ
スレリンク(book板)
54:重複につき誘導
07/04/12 01:36:17
つーか、マルクスとかフロイト読んでりゃ小説書けるだろ
スレリンク(book板)
55:吾輩は名無しである
07/05/09 21:33:19
ヨルダン
56:吾輩は名無しである
07/05/15 02:34:45
フランシスカ・ペトラルカ
57:吾輩は名無しである
07/05/15 07:35:37
マルクスの『資本論』やフロイトの精神医学などを読んで、果たして創作意欲が湧くかどうかが疑問だよね。
まあでも、哲学っぽい小説や評論文は結構あるし、サスペンスなんかは心理劇と言ってもいいからね。
58:吾輩は名無しである
07/05/17 21:00:04
僕の場合は、論考や入門をいきなり読まずに、彼らを考察した本を読むことからはじめたね、
ウィトゲンシュタインとかは鬼界彰夫がおすすめ
59:吾輩は名無しである
07/06/23 13:18:51
読んだんだったら、さっさと小説書けよカス
60:吾輩は名無しである
07/07/21 06:39:44
スレリンク(chakumelo板:60-61番)
61:吾輩は名無しである
07/07/21 16:26:31
>>1
それって筒井先生が「小説家ならフロイトやマルクスを読んでしかるべきだ」って言ってたのを付会しただけやろ?解釈間違ってるで