07/02/17 20:48:54
/ /│ ／─_ ／ // / ／ │ / │
/ ││ ─ / ＿ く / ／ │ ∧ │
/ ﾉ ﾚ /／ ＼ / ／ │ └│ │
/ / ＼/ ／ ／￣/ ﾑ │ │＼│
∧ / ／￣⌒￣＼/／ ／／／ ⌒│ /│
／│ ｒ-γ │ く / （ ） ＼ ／ ＿- │∧ /
/ │ ││ │ ＼ヽ＿ _ﾉ - / ／ ( ) ＼ レ ﾚ
│ │ │ │ ＼＿＿／ │ （ ） ﾉ │
│ │ ＼│ │ ＼─／ │
│ ( │ │ ￣ │
＼ ＼ ＼ _ ） /
│ ＼ ＼＼ ┌─--_＿＿＿ ─ / ＿＿＿＿＿_＿_＿_
/ノ│ ￣＼ │──＿＿──フ ﾉ ／
/ /／ │ ＼ │ ￣￣￣/ ／ ＜ スッge
│＼-／ │ ＼ │ / ／ ＼
/ │ ＼＼ ＼ ＼＿ / ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ _/ │ │＼＼ ＼ ─ ′／
/ / │ ＼ ─ ／
/ │ ＼ ＼_ ＿＿／
42:吾輩は名無しである
07/02/17 23:22:13
小説どころか映画出来てたぞ
43:吾輩は名無しである
07/02/18 00:07:48
>18
>20
に激しく同意
44:吾輩は名無しである
07/02/18 01:55:35
広辞苑なんか引っ張り出す前に
それぞれに関する自分の意見を書け
話はそれからだ
45:吾輩は名無しである
07/02/18 02:57:36
なんてスレだよ。
46:吾輩は名無しである
07/02/18 04:04:16
かねのむだ
47:吾輩は名無しである
07/02/18 10:33:03
贅沢しながらマルクスを理解出来るわきゃない
48:金原文則 ◆jG/Re6aTC.
07/02/18 11:09:01
綿矢りさが絶対に読んでいそうなラインナップ。
49:吾輩は名無しである
07/02/18 11:44:58
純粋理性批判はまぁまぁおもろかった
興味ないけど
50:吾輩は名無しである
07/02/18 11:45:53
知的に振る舞うためくらいにしか価値がない
カント読んだよ。僕すごいでしょ！みたいに
51:吾輩は名無しである
07/02/18 16:41:25
金原文則へ
これ以上荒らす場合は通報を検討する
52:吾輩は名無しである
07/02/19 11:54:52
金原文則へ
何度言わせるのか
いい加減にしてもらいたい
53:重複につき誘導
07/03/08 13:43:53
つーか、ﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄ読んでりゃ小説書けるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
54:重複につき誘導
07/04/12 01:36:17
つーか、ﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄ読んでりゃ小説書けるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
55:吾輩は名無しである
07/05/09 21:33:19
ヨルダン
56:吾輩は名無しである
07/05/15 02:34:45
フランシスカ・ペトラルカ
57:吾輩は名無しである
07/05/15 07:35:37
マルクスの『資本論』やフロイトの精神医学などを読んで、果たして創作意欲が湧くかどうかが疑問だよね。
まあでも、哲学っぽい小説や評論文は結構あるし、サスペンスなんかは心理劇と言ってもいいからね。
58:吾輩は名無しである
07/05/17 21:00:04
僕の場合は、論考や入門をいきなり読まずに、彼らを考察した本を読むことからはじめたね、
ウィトゲンシュタインとかは鬼界彰夫がおすすめ
59:吾輩は名無しである
07/06/23 13:18:51
読んだんだったら、さっさと小説書けよカス
60:吾輩は名無しである
07/07/21 06:39:44
ｽﾚﾘﾝｸ(chakumelo板:60-61番)
61:吾輩は名無しである
07/07/21 16:26:31
>>1
それって筒井先生が「小説家ならフロイトやマルクスを読んでしかるべきだ」って言ってたのを付会しただけやろ？解釈間違ってるで