06/04/17 16:55:48 GmE1GUz9
>>160
＞地裁判決では逮捕は合法であるとした。
＞もっとも上級審で覆る可能性は無いわけではない。
おまえも松丸裁判長のフンドシ履きか。
>>161
＞それは犯人が明らかではない場合。
＞今回の事件では犯人が現認されている。
第２１２条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。
たとえ現認されていようと犯行を終えても逮捕されなければ準現行犯として追呼の必要が生じる。
『犯人が明らかでない現行犯』など果たして存在するのか？ｗ
06/04/17 16:55:48 GmE1GUz9
>>160
＞地裁判決では逮捕は合法であるとした。
＞もっとも上級審で覆る可能性は無いわけではない。
おまえも松丸裁判長のフンドシ履きか。
>>161
＞それは犯人が明らかではない場合。
＞今回の事件では犯人が現認されている。
第２１２条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。
たとえ現認されていようと犯行を終えても逮捕されなければ準現行犯として追呼の必要が生じる。
『犯人が明らかでない現行犯』など果たして存在するのか？ｗ