06/04/25 23:22:59 6QcXFLcQ
＞「読んだこともない本」を全否定しているだけです。
いやだから、、俺は性被害の本を否定してるんじゃなくて、
性を性被害という観点でしか捉えてない、君のスタンスを疑問視しているの。
＞オレが問うているのはそれに「合意が成立していた」と見るべきか、ということです。
合意があったから、そういうことをしたんだが。
そもそも君にとっての「合意」とは？
＞君たちの行動や価値観に対してよりは数十倍多いだろうね。
少年がレイプされてるエロ漫画を見せて、「これは漫画ですから」なんて
言っても「認める」なんて言える人間がどれだけいるか。
そもそも「認める」なんて言ったらやってもいいということになるのよ。
当事者同士の価値観によって行うセックスに、「認められる、認められない」
という全体主義的な判断を合わせること自体ナンセンス。
「少年少女とのセックスは認められるものだ」なんて言うわけないだろ。
>>209
ひょっとしたら彼にとっては、銭湯で全裸を見られている少年も性被害に遭っている
という認識かもしれないねｗ