06/03/24 05:25:19 LM9xnyny
もはや>>1のキモさとオツムの悪さは犯罪です。
手軽な焼却場に入って燃えましょう。
3:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 09:12:39 1cSClOLi
神木隆之介くんよりも井出卓也くんや松崎駿司くんの様な
如何にも男の子って感じの少年の方が好きだな。
>手軽な二次元の少年に萌えましょう。
リアル少年の可愛さは異常。無理を言うな。
4:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 09:19:54 7C94xwbf
ジャニーさん、おはようございます。
5:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/03/24 09:44:17 aGj1bSYC
そもそも二次元の少年に萌えることを少年愛とは言わんしな。
6:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 11:49:46 nf52piVo
リアル世界でならオレはDylan Patton君辺りが好きだな。
URLﾘﾝｸ(www.teenidols4you.com)
美少年の魅力は到底雌の及ぶところではないぞよ。
7:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 12:01:58 wlNjtCbz
「少年」って何歳までＯＫなの？
8:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 15:43:49 1cSClOLi
>>7
それぞれの好みによるとしか言えない。
当方は13歳くらい迄ＯＫ。その年齢以降に成ると
二次性徴を迎え急激に大人っぽくなるので興味の対象から外れる。
少年愛者の一般的な感覚で高校生も少年愛の範疇とする人は少数派だろうな。(某bbs調べ）
9:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 23:15:06 +WeNASQ6
ポーの一族(マンガ)とか
ランボー(詩人)とかをとりあえず、漁ってみたら
10:975
06/03/24 23:16:29 gdN0oHx3
要するに、ゲイってことじゃないのか？
11:名無しさん ～君の性差～
06/03/24 23:23:37 +VWaPUCO
>>1
稲垣足穂なんか読んでるかい？
12:惨型糊 ◆08il2G/IzA
06/03/24 23:36:01 x4HUDOPZ
>>9
ウィーン少年合唱団もな。
13:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 17:09:07 YLPsQjWx
>>10
少年愛者は少年の大人に成りきらない未成熟な身体に(；´Д｀)ﾊｧﾊｧするのであって、
同性愛とは違う。簡単に言うと少年を性的対象とした小児性愛の一ジャンル。
14:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 17:18:25 YLPsQjWx
URLﾘﾝｸ(magical.s162.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(magical.s162.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(magical.s162.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(magical.site.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(magical.site.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(magical.site.ne.jp)
15:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 17:22:38 qkAqcxCL
>>13
性別が違うだけで
基本的にロリコンと同じ。
小児性愛は性的特徴のはっきりしない
12歳以下対象だから
それとも違う部分も多い。
16:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 17:27:24 1kn6zJZM
「てじな～にゃ」の山上兄弟と３Ｐしたい
17:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 17:41:07 /MJ82WTz
こうゆう男子とオイルレスリングしたい。
URLﾘﾝｸ(bbs01.apricot-fizz.net)
18:名無しさん ～君の性差～
06/03/25 23:05:01 YLPsQjWx
(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ/lァ/lァ/ヽァ／ヽァ ノ ＼ア ノ ＼ア ／ ＼ ア ／ ＼ ア！！！！！
URLﾘﾝｸ(magical.peewee.jp)
URLﾘﾝｸ(magical.peewee.jp)
19:名無しさん ～君の性差～
06/03/26 19:17:17 NTetGWnT
>>14,>>18
これはあまりにも、レベル以下でしょうが
こんな程度か
つまんねー
20:名無しさん ～君の性差～
06/03/26 22:28:50 LBEfYNO7
イデタクって何処が可愛いの？
どう見てもただの親父顔なんだけど・・・
21:名無しさん ～君の性差～
06/03/27 10:48:31 ublgL5Av
>>19
レベル以下ってｗ少年愛者の好む少年ってこんな程度（男の子らしい普通の少年）ですよ。
別に少年に対して幻想、芸術を求めている訳では無いし。
一般的な性的嗜好の人だって相手にそんなの求めないでしょ？
>>20
純粋で素直そうなところ。
可愛いだろが！親父顔とか言うな（怒）
22:名無しさん ～君の性差～
06/03/27 20:36:13 uw22CTku
>>21
まあ人の好みはなんちゃらららって奴だよね
俺は明らかにレベル以下だと思うけどね。
23:名無しさん ～君の性差～
06/03/27 21:09:29 zG3AG7Mw
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(worldroots.com)
URLﾘﾝｸ(worldroots.com)
URLﾘﾝｸ(www.gbfam.com)
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.far.nu)
URLﾘﾝｸ(slayerized.dreamhost.com)
URLﾘﾝｸ(81.86.160.202)
URLﾘﾝｸ(www.risingstar.to)
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.risingstar.to)
URLﾘﾝｸ(www.risingstar.to)
URLﾘﾝｸ(www.starboy.de)
URLﾘﾝｸ(www.oopid.com)
24:hect ◆HECTxz2FEc
06/03/27 21:37:53 m+80lpcV
その気は一切無いのだが、魔夜峰央の「パタリロ！」は大好きだ。
漏れが独身だったら、DVDボックス買ってたかも(;´Д｀)
25:名無しさん ～君の性差～
06/03/28 00:39:26 aMwjOTKx
>>6
とりあえずファンになった。㌧
>>23
所々微妙な気もするがGJ。
上から5番目は死ねる。
26:名無しさん ～君の性差～
06/03/28 07:44:31 LW6rBq8p
なんだこういうスレかｗニュー速のショタスレと同じ臭いだなｗ
27:名無しさん ～君の性差～
06/03/28 09:33:12 LW6rBq8p
あ、別にバカにしている訳ではないです念の為。
俺とは違うベクトルの少年愛って事。megabbsに帰りますね。
28:名無しさん ～君の性差～
06/03/29 18:54:01 YYUBXNd6
神木隆之介くんが筆頭
29:名無しさん ～君の性差～
06/03/29 19:12:52 RSqAJnVI
>>28のようなレスが来ると
「ハゲ同、神木君可愛すぎ」と返す新世代ショタコンと
「神木のどこがいいのかわからん」と返す少年愛者と
「神木はもう劣化した」と返す現実主義者が現れるのじゃ
30:名無しさん ～君の性差～
06/03/29 20:38:16 L6Cp7Ny7
もはや>>1のキモさとオツムの悪さは犯罪です。
手軽な焼却場に入って燃えましょう。
31:名無しさん ～君の性差～
06/03/31 15:37:33 c8gAwYsK
手軽な二次元の少年が一枚も貼られてない件について
32:名無しさん ～君の性差～
06/03/31 15:45:20 bEhGs+Fu
今は天てれに出てる
木村遼希くんが一番人気みたい。
男性ですら萌えてる。
33:名無しさん ～君の性差～
06/03/32 16:30:12 uNe/ia+2
歴史的背景
少年愛が歴史に登場するのは、古代ギリシアにおいてである。
男性の裸体を表現した古代ギリシアの彫刻が、男性器を小さく作ってあるのは、少年の性器が美しいと考えられたためである。
古代ギリシアでは、少年愛は社会公認の風俗であった。
日本でも、有名な戦国武将が、妻帯しながらも少年を恋愛とセックスの対象としていたことが知られている。
江戸時代にも、少年愛はお稚児さんと呼ばれ、恥ずべきことではなかったといわれている。
同性愛と共に少年愛を罪悪視したのは、キリスト教文化と、それに基づいた法体系や19世紀当時の精神医学であると考えられている。
法的には明治時代以降、社会通念上は第二次世界大戦後、少年愛は病的で、少年を傷付け、道徳に照らして恥ずべきものとされていった。
戦前の日本で、精神障害者が地域社会で住民と共存していたものを、 1950年制定の精神衛生法で、
「何をしでかすか分からない危険な存在」として追いやられていったものと事情は似ているものと思われる。
34:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/03/32 18:38:26 ZkczwxED
即ち、小児とのセックスを肯定、奨励し、現代の価値観と敵対するのが少年愛者。
おたくによる、二次元のキャラに対する嗜好である「ショタ」とは何ら関係のないモノであることが、
上の書き込みによってもよく判る。
35:名無しさん ～君の性差～
06/03/32 19:27:04 6qrkockN
白人の美少年は綺麗だ
36:名無しさん ～君の性差～
06/04/02 03:08:37 JiiL100M
>>35
でもなんか妙にアートっぽくてキモイよ。
やっぱ日本人で色白な子の可愛さが究極。
半端じゃない。
37:名無しさん ～君の性差～
06/04/02 13:39:19 sbjYfhu1
まあ、少年っていってもどれくらいの年齢かによるけどね。
俺は人の性愛趣向に、肯定だの否定だの善悪はないと思う。
なぜなら、恋愛やセックスというのはあくまで個人の人間関係の上で成り立つこと。
表のタイトルだけ見て、良いか悪いかなんて言えないね。
いわば、体罰は良いのか悪いのか？っていうのと同じ。
体罰といっても、どういった事をしてどういった状況で行ったかによって
ずいぶん違ってくる。
ただの暴力なのか？それとも教育として意味のある行為なのか？ってことね。
恋愛やセックスも同じだと思うな。お互いの人間関係や状況を見ないで、
ただテーマだけを見て、自分の価値観に当てはめて、否定、肯定の判断をする
ことは、本質を語るのにはナンセンスなことだ。
まあ、今の社会制度上、ある程度、「規準」を設けないといけないのは分かるん
だけど。
38:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/02 16:27:13 aYpMVtyn
子どもとのセックスが肯定されるわけねーじゃん。
それを意味のない字面並べて言い訳されても……。
39:名無しさん ～君の性差～
06/04/02 17:17:26 JRxPkSRN
それはですね、アート、美学といった問題と
現実にやっちゃうというのはいけませんよ、犯罪ですね
本人同士の合意があればというのはだめです
未成年ですから
おねえさんが、教えて、あ・げ・る、うふ
女家庭教師と紅顔美少年の禁断の、って、やめっちゅうに
40:名無しさん ～君の性差～
06/04/02 22:39:26 sbjYfhu1
＞子どもとのセックスが肯定されるわけねーじゃん。
肯定だの否定だのっていう価値観でしかモノを見れないこと自体がつまらない。
41:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/03 00:22:34 Dg5xlUzH
犯罪上等のつまらなくない方からのお言葉、ありがとうございますｗ
え～と、少年愛者の全てがこうだと思われたくない人たち、反論するように。
42:名無しさん ～君の性差～
06/04/03 02:19:34 krhv3Y1q
↑つーか、勝手に何仕切ってんだが。。。
俺は少年愛者でもないし、
未成年とのセックスを正統派しようってわけでは断じてない。
ただ、性愛っていうのは基本的に表向きの善悪じゃ判断できないものだと思うんですよ。
いちおう１８歳未満同士のセックスも違法なのに、
高校生とかでもヤってるやつはヤってるし。
じゃあ、未成年同士のHを社会が肯定してるか？って言われても
そんなことはないしな。
だからといって、それを悪とも言えないし。
あ、でも、↑の「つまらない」って発言は未成年との性行為が法律的に犯罪
である以上、不適切な表現でした・・・ それは訂正します。
なんかスレの方向性をおかしくしちゃって、ごめんなさい。m（＿ ＿）m
美少年愛の美学なんですよね。
43:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/03 02:33:31 Dg5xlUzH
＞いちおう１８歳未満同士のセックスも違法なのに、
そんなことはないと思うｗ
＞じゃあ、未成年同士のHを社会が肯定してるか？って言われても
＞そんなことはないしな。
＞だからといって、それを悪とも言えないし。
未成年っつーか、法的に禁じられてるのは14歳未満とのセックスでしょ。
それはどうあがいても悪だって。
44:42だけど
06/04/03 03:49:09 krhv3Y1q
１８歳未満同士のセックスもいちおう青少年健全育成条例では違反
だよ。ただ、面白いことに罰則規定がない。（罰則がある県もあるが）
東京都では、今まで罰則がなかったけど、石原都知事によって罰則を設けよう
としているがな。
＞未成年っつーか、法的に禁じられてるのは14歳未満とのセックスでしょ。
それはどうあがいても悪だって。
俺もあまりにも幼い、未成年との性行為はどうかと思うが、
２年前、オフ会で知り合った１３歳の自称バイセクシャルの少年が、
｢バックに入れて～」ってせがんできたのは、びびった。
45:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/03 04:12:33 Dg5xlUzH
条例と法律は違うじゃん。
オレは何かで「法律とは違うけど法律と同じ実効性がある」みたいなわけの判らん説明を読んでたけど、
罰則規定がないんだったら、実質フリーじゃないの？
１３歳の自称バイセクシャルの少年＞
なかなか萌える状況かも知れんが、可愛かったの？
46:42だけど
06/04/03 12:28:43 iptGcz6m
＞条例と法律は違うじゃん。 罰則規定がないんだったら、実質フリーじゃないの？
まあ、似たようなもんでしょ。法律が国の規則なら、条例は都道府県といった
地域の規則。
罰則規定がないから、良いか悪いかっていうのは微妙なとこだが、要するに
少年法でいう、刑事責任能力がないっていうのと同じ。（最近改正で引き下げられたね）
だからといって少年が窃盗したり、人を傷つけることを認められるわけがないのは
当然。
＞なかなか萌える状況かも知れんが、可愛かったの？
けっこう可愛かったかな？（中２で身長は１６０ｾﾝﾁくらいだったけど）
なんか俺のことタイプだったみたいよｗ
ただ、その時俺は用事があって、途中で帰っちゃったんだよね・・・
今となっては少し後悔。（オイｗ
47:名無しさん ～君の性差～
06/04/03 17:16:09 yqXSJVo1
>>38
子供のセックスって、
人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしませんよ。
今の生活水準を成り立たせるために
勉強の観点から２０を大人と子供の境界線にしてるだけで、
体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる。
だから昔は13歳でとっくに結婚してただろうに。
48:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/03 17:24:08 HsdyxQtb
昔はガキとセックスしまくれてよかった論ｷﾀｰｰｰｰｰ(・∀・)ｰｰｰｰｰｰ!!
次はホモペドが「オレたちが差別されてるのは全てキリスト教のせい」とファビョります。
はりきってどうぞ!!!
49:名無しさん ～君の性差～
06/04/03 23:02:27 eMo9li4+
お前ただ煽りに来てるだけとちゃうんかと小一時間（ｒｙ
50:名無しさん ～君の性差～
06/04/04 00:29:21 syfm9gPP
ほほう それでそれで？
i::::::::/'"￣￣ヾi ／ヽ ＼_, ベチン！ベチン！
|:::::::| ,,,,,_ ,,,,,,| ( ィ j ミ 、 )'´ ,i /
|r-==（ ｡);（ ｡) / / ＼ ＼ ､,Jしｲ
( ヽ :::__)..:: } / / ＼ ＼ ／ ヽ_ ﾌ （ _
,＿＿__／ヽ ー== ; / /ヾ 、 ＼ ( ィ ｊ ´Y⌒｀ ＼
r'"ヽ t､ ＼＿＿_ ! ./ ＼ ＼ ／ ／ | ^ |
/ ､､i ヽ＿＿,,/ ./ /＼ ／ ／ (_,, )ヽ､. ／ |
/ ヽﾉ j , j |ヽ / ＼ ／ ／ !ﾆ=- ﾉ _!_
|⌒`'､__ / / /r | / /ヽ ／ ／ ヽﾆ´／￣ ｀ヽ
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ .| ./ ヾ ／ ／ 〉/ 亀レス }
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j / ／ ／ / i,､_, , ,',;:',i
/ ＼__ / / ／ ／ ｌ l ,; / ,',l
| "'ｰ‐‐---'' ／ ／ ,-ン´ヽ ,';','i
／ l`､ / ／ ／ ／/;;,',';; ﾞi ,;';i
,〃 _l:::::｀ー,=-'（ ／ ／ (__,ｲ,',',';;" /i ,;',/
/ ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ ,' ､ ／ / ＼
ｌ ,.''" ｀'(:::)､:: ` ､ 〈 < {////
; ,'" `ｰ､＿_ ｀l i;,;、 ! ´´´
l ;' ／::::::::::::::::ノ !,;; i
| ._i' ヽ`''「￣￣ |,','､ i
（＿＿ )' ＼_＼ !;;', |
51:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/04 22:01:37 +U1+/Q7K
>>1はちゃんと「18歳未満の少年に手を出」しちゃいかん、と言ってるんだから。
詭弁を弄して児童虐待を肯定する>>47こそが荒らしでしょ。
それに「子供とのセックスを否定したキリスト教が悪者でつ」ってこの手の連中の言うことはパターンが決まってるしね。
52:惨型糊 ◆08il2G/IzA
06/04/04 22:19:06 BQtbdngX
18歳を美少年なんて絶対に認められないだろ…。
二次性徴前のボーイソプラノで、肌がスベスベの男の子しか認めないぞ。
それを投げ落とすのだから、今の既婚は狂ってる。
53:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 00:51:07 67P5gT+/
＞亀レス
思うんだが、１８歳未満とセクースするのが悪いと思ってるんなら、
別にそれでいいじゃねえか。
誰も良い事だなんて思ってないし。
何でこういう個人の妄想や架空のネタが溢れるバーチャルの掲示板で
偉そうに法律に准したことをグダグダと粘着してくっちゃべってるのか
分からん。
54:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 00:54:02 RvFW6CMU
>>52
おまえ、ショタだったんかー！びっくりだよーー！！
55:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/05 04:36:19 8dk6PLq6
>>53
何でそうやって論点をずらそうとするかね。
オレがモンダイにしているのは14歳未満（それ以上なら一律いいのか、と言われると困るが）。
そして「個人の妄想や架空のネタが溢れるバーチャルの掲示板で」現実の犯罪を肯定しようとしている
恐い人は>>47だろうに。
56:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 12:28:49 k3z9jnyy
＞何でそうやって論点をずらそうとするかね。
オレがモンダイにしているのは14歳未満
何でお前個人の論点にわざわざ合わせなきゃいけねえんだよｗ
１４歳未満がいけないと思ってるのならそれでいいじゃん。
１４歳が好きな人もいるだろうし、１５、１６歳の少年が好きなヤツも
いるだろう。
自分のチャンネルでしか見れないのか？
>>49の言うように、ただ煽りに来てるだけとしか思えないんだが。
57:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 16:06:06 URGcTV4R
>>51
どこが荒らしなのかと。
極めて論理的反論しかしてないのに。
最初から「子供」と決め付けるその定義自体を反論されてるのに、
お前何にも反論できてないじゃん。
58:惨型糊 ◆08il2G/IzA
06/04/05 17:21:26 sAHFZ9fa
>>54
｢美少年｣の定義を書いただけだが何か？
59:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 19:06:07 XQI32dLc
こいつロリスレにもいたな＜亀レス
60:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/05 19:20:55 8dk6PLq6
＞１４歳が好きな人もいるだろうし、１５、１６歳の少年が好きなヤツも
＞いるだろう。
変質者の好みは聞いていない。
子供とセックスするのは違法だ、という>>1の主張が正しいと感じたので、それを覆そうとする>>47を批判しただけ。
>>57
言っていることがよく判らんのだが、現行法では14歳未満を子供と決めつけている、それは間違い、精通があったガキとは
やってもいいじゃん、とおっしゃっているわけかな？
>>59
ロリスレにもいたわけだね、あなたはｗ
61:亀が両刀でぺドなのは有名なお話
06/04/05 19:27:04 JWBXji4K
亀レスの今日のおかずは、
13歳の少年にカマ掘られながら幼女に差込口にニューハーフのマラをくわえた
自分の姿。
62:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 19:33:03 HfOJjs++
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
63:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 19:48:06 XQI32dLc
ロリと膜ヲタは死刑にしてください２
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
ここな
64:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 20:52:51 FV/t/ByI
んん_s(・｀ヘ´・;)ゞ ..
自分もショタ漫画読むけど、美少年愛って単に見た目だけの問題なのか～
んじゃ、自分とベクトル全然違うかも(>_<)
自分はね。基本的に漫画に出てくるよーなただ純粋にオチンチン挿れて欲し
いだけの淫乱おねーさんが好きなんよ。まるで男性の性欲がそのまま乗り移
ったみたいな・・・
でもさ、自分の短い人生経験と性経験を踏まえると、そんな女は架空の産物
でしかないんじゃないかと・・・・リアルの女は男性の性欲が強いのを逆手
に取って金巻き上げたり、支配的な立場を築こうとしたり・・・・
んで、いつの間にやらオチンチンがついてないと二次元の女の子でさえ、そ
んな薄汚いイメージが付きまとっちゃって(;o;)
ただ、さすがにリアルや大人のホモは厳しいなと・・・・とゆーわけで、ショ
タ漫画にたどり着くわけです。
いわゆる心は男、外見が女が最強ってヤツですな(^-^；)
65:憂国の士
06/04/05 20:55:35 JRLEMbud
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
常連募集
66:名無しさん ～君の性差～
06/04/05 21:02:03 6JG5H9JL
＞変質者の好みは聞いていない。
ハア。。
お前は１４歳未満を問題としていると言ってるわりには、今度はそれ以上も
変質者認定ですか。
例え、２０歳未満との性行為が禁止なったという法案ができて、１９、１８歳と
セックスしても変質者ということか。
＞言っていることがよく判らんのだが、現行法では14歳未満を子供と決めつけている
俺は>>47の意見が正しいなんて思わないけど、一つの意見としてはお前より
マシだと思うよ？
ちゃんとお前の主張に対して、今の生活水準を～と書いてるようにきちんと
自分の言葉で説明している。
一方、お前はただ、「違法だ！」とか「許されるわけがない」だの否定文しか
なく、もはや議論にもなってない。
人にウソをついてはいけませんレベルな事だったら、誰だって分かってるし、
誰だって言える。
67:氷雨
06/04/05 23:46:10 jOhtW24g
＞惨型糊
１８才は普通に少年だぜ？
男のショタって美男子が好きなんじゃなくて単純に、「股間にアレがある幼女が好き」なだけにしか見えない。
二次性微前とか、馬鹿馬鹿しいにも程がある。
断言する。
女が美男を選別する時、二次性微なんて微塵も考えない。むしろ、青年であっても雰囲気があれば極論ショタ。
こーいうの理解しないで、二次性微の声変わりが云々とか、体形がどうとか言ってるショタ男は単なるロリコンの延長。
すっげーマヌケ。
美男も美女も幼女も少年も違うから。
オレは少年性になんて全然興味無い。自分と対等、もしくはそれ以上の人じゃないとSexすらする気が起きない。
二次性微なんてオレはとっくに過ぎてるけど、少年の持ってるモノも、成人の男が持ってるモノも、全部失くさず今の歳になってる。
関係ない。ロリコンや男のショタコンなんて永久にザコの代名詞。
68:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 00:02:10 u/46WHMY
モノを知らな過ぎるガキが１番嫌いって言わなかったっけ
69:氷雨
06/04/06 00:30:24 kqheMKUm
68
あぁ、確かに言ったな…
その通りだぜ。
70:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 00:42:15 CGjrZRel
>>67
＞「股間にアレがある幼女が好き」なだけにしか見えない。
そんなのが好みな男性ショタなど、ほとんどみたことない。
みんな、男の子の範囲のショタを好んでるが。
>>62のような、女装した時点で終わりと言う男性のほうがほとんどだと思うが。
ほんとにショタわかってんの？
いい加減に自分の妄想で語ってないか？
71:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 00:46:17 RdI8c/wx
>>70
女装ショタに萌えてるﾔｼもいるがそういうのは別なの？
72:氷雨
06/04/06 01:15:26 kqheMKUm
70
＞女装した時点で終わり
男のショタコンは見た目女の「設定上だけ男」に興奮してる奴が大半だろ。
男のオタクが【ショタキャラに萌え】と言ってる奴は大量に居るけど、【素で美形の男キャラに萌えてる男オタク】は無に等しいくらい。だからヤオイは叩かれても、ショタは全く叩かれない。まぁ、オレは完璧こっち（ヤオイ）のが好きだけど。
例え出すと
１・２０代の美形で完璧キャラで性格悪い典型的ヤオイ男キャラ、と
２・女子に間違われるみたいな大きい目の発育不全の１２才位の少年
が居て【男は、２に萌えるとか言う奴は腐る程居るけど、同じ男キャラでも１に萌える人はいない】って事。
これは結局、ロリコンの延長だろ。下らない。
で、「俺はそっち気あるのか～W」とか言ってるし。バカみたい。
知ってるかって？…オレは全て見えてるぜ？裂けた鼓膜の隙間から脳髄に至るまで。
足りない…全然足りねーんだよッ！！
73:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 01:23:46 RdI8c/wx
リアルゲイや８０１男の存在はスルーですか。
74:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 01:31:13 h8rHG5ki
>>69
キミが現在そのとおりになってるんだよ
75:氷雨
06/04/06 01:52:05 kqheMKUm
74
笑止。
無知ゆえの愚挙か、
覚った末の暴挙か、
貴様にはそれを識別する眼力も無ければ、権利も無い。
須らく世界の真理は、この九条が一端を担っている事を忘れるな。
76:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 01:54:17 h8rHG5ki
ショタを識別する眼力が皆無の人に言われたくないッス
77:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 02:05:34 h8rHG5ki
いや下手するとロリコンすら理解できてなさそう
78:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 18:57:17 GjR86ZRl
＞お前は１４歳未満を問題としていると言ってるわりには、今度はそれ以上も
＞変質者認定ですか。
まぁ、あなたがどう考えてるか知らんが１４歳だろうと１５、１６歳だろうと「少年が好きなヤツ」は変質者ですよｗ
＞一方、お前はただ、「違法だ！」とか「許されるわけがない」だの否定文しか
＞なく、もはや議論にもなってない。
子どもとのセックスが許されるわけがないのは自明で、もはや議論の要もないからね。
君はそう考えないのかも知れないけれど。
氷雨ﾀﾝ＞
ここで議題に挙がってるのは少年愛者なんで「ギャルの立場」はこの際関係ないです。
79:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 19:07:43 YHTx+9U2
こいつおもすれー（ ＾ω＾）
80:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 19:25:15 ro5BcEes
＞子どもとのセックスが許されるわけがないのは自明で、もはや議論の要もないからね。
じゃあ、出てくんなよｗ
議論する気もないのに、こうもくどくどと粘着してるなんて迷惑もいいところ。
81:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 19:26:01 M/JqGvM2
変質者に迷惑かけて何が悪いんだか
82:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 19:28:59 GjR86ZRl
>>80にとっては子どもとのセックスは肯定すべきことのようですｗ
>>1を読んで、あなたの方が出ていくべきであるとご理解ください。
オレに構って欲しい場合は>>63が得意げに挙げたスレに行ってみてはいかがか。
83:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 19:33:23 DaCXSkyV
そのスレで反論待ちだぞ亀レス
84:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 19:36:03 GjR86ZRl
ん？
あんたずっとオレと話してた人？
あんたがすふさんの疑問に答えるのをみてからにしようかと思ってたんだが……。
85:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 19:40:29 NhMXZjB5
いちいち日本語が不自由な奴だな
86:80
06/04/06 19:49:44 kZwQkXfl
>>80にとっては子どもとのセックスは肯定すべきことのようですｗ
だから、そういうとこが嫌なんだってばｗ
俺、別にそれが良いことだなんて言ってないじゃん？
どこをどう見て肯定してるなんて断言してるんだか。。
＞オレに構って欲しい場合は>>63が得意げに挙げたスレに行ってみてはいかがか。
何で誘導されなきゃいけないのか。。。
あなたがそのスレで議論したいんなら、そのスレでやってればいいじゃないの？
ここで特に話したいこともないのなら。
87:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 19:57:55 GjR86ZRl
何がしたいの？
議論したいのならということで誘導したんだが、それもイヤ。
何が、望みなの？
単にオレに構って欲しいの？
88:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 20:05:55 NhMXZjB5
アホだこいつ
話がかみ合ってねえ
89:80
06/04/06 20:15:44 kZwQkXfl
とんだ、自己陶酔人間だな。。
自分で煽っといて、議論の要もないと言いながら、
俺に構ってほしいの？ときたもんだ。
趣旨の違うスレに誘導しようともするし。
何がしたいの？と言いたいのはこちらの方。
特にこのスレで話したいこともないのなら、あなたこそ用はないのでわ？
90:80
06/04/06 20:20:57 kZwQkXfl
ていうか、ここの>>1の言ってることも少し中途半端なんだよねｗ
二次元の少年に萌えましょう。っていうのは、２次元の少年の話しかしては
いけないということなのか？
その割には、例に出してるのは「ヴェニスに死す」という３次元の美少年だし。
俺も２次元の話は嫌いじゃないけど、
それだったら、８０１板や漫画板、アニメ板の方がいいと思うんだが。
91:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 20:25:41 GjR86ZRl
オレ自身は>>1ではないので想像だが、本人はあくまで少年愛者だろう。
少年愛者とショタとは全く違うから、漫画、アニメ板は明らかに板違い。
しかし少年愛者の中には「子どもとセックスしたっていいんだ！」などと言い出す困った人もいる。
そういう人は日本語が通じないし「スレ違いですよ」と誘導しようとしても突然ファビョり出して手に負えない。
その予防線として、
＞※現実の18歳未満の少年に手を出すのは犯罪です。
＞手軽な二次元の少年に萌えましょう。
と言っておいたのだろう。
92:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 20:27:16 NhMXZjB5
子どもとセックスしたっていいんだ！て奴がこのスレに出現したっけ？
93:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 20:34:09 0rG919qx
前スレでも亀レスかなり日本語通じてなかったな
94:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 20:40:30 GjR86ZRl
ヒント>>47
95:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 20:40:41 0rG919qx
>>91
＞しかし少年愛者の中には「子どもとセックスしたっていいんだ！」などと言い出す困った人もいる。
＞そういう人は日本語が通じないし「スレ違いですよ」と誘導しようとしても突然ファビョり出して手に負えない。
そもそも「子どもとセックスしたっていいんだ！」と言う意見じゃなく
「なぜ子供とセックスしてはいけないのか」という疑問が出ているように見える
そういう疑問というか意見に対してまともな返答をださず
突然ファビョり出して誘導というより「追い出す」行為をしているように見えるんだよ、特にキミの場合
＞※現実の18歳未満の少年に手を出すのは犯罪です。
＞手軽な二次元の少年に萌えましょう
というのはあくまでも現実では手を出すと犯罪になりますのでやめよう、という呼びかけであって
「このスレで子供とのセックスに関する意見はスレ違いです」と言ってるのではない
96:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 20:52:16 GjR86ZRl
>>95
子どもは性的に未成熟だから。
以上。
＞「このスレで子供とのセックスに関する意見はスレ違いです」と言ってるのではない
字面を正確に読解するとそうなる。
オレは「その裏にあった>>1の意図」を想像した。
それだけのこと。
97:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:02:26 bQcw8s3+
>>71
いや、そういう香具師もいるだろうが、
圧倒的多数は普通に男の子じゃないと萌えてない。
ショタ本とかよく見れる環境にあるので、よくわかる。
98:80
06/04/06 21:05:31 kZwQkXfl
＞少年愛者とショタとは全く違うから、
ちなみにどういった違いが？
＞子どもは性的に未成熟だから。
以上。
そのわりには、１４歳以上に萌えるのも変質者認定していますよね？
そもそも性的に成熟してるっていうのは、どういったことなんですか？
99:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:08:50 0rG919qx
>>96
＞子どもは性的に未成熟だから。
＞以上。
子供は未成熟だという君の意見の反論>>47に対して「昔はガキとセックスしまくれてよかった論」と
レッテル貼るだけでまともに反論していない。
子供が未成熟でSEXに向いてないと主張するならまず>>47に対して「反論」をすべきだ
あと俺の>>47の意見としては
子供の場合まず心体の成熟というより妊娠したら責任をもてづらいとか社会的な理由で
禁止されるんだと思うんだが
＞字面を正確に読解するとそうなる。
＞オレは「その裏にあった>>1の意図」を想像した。
＞それだけのこと。
想像するのは勝手だ
だが君はその想像を>>1の意向だと主張して現にそれを押し付けていたではないか
100:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:10:23 0rG919qx
あと俺の>>47の意見としては ×
あと俺の>>47への意見としては ○
101:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 21:13:27 GjR86ZRl
>>98
少年愛者は生身、ショタは二次元。
ちなみに>>97の言っていることはウソ。
女装ショタは普遍的な人気があり、専門の即売会もあるし、最近ではブリジット人気を考えると判るだろう。
＞そのわりには、１４歳以上に萌えるのも変質者認定していますよね？
うん。
変質者かどうかということとセックスしていいかと言うことは別問題だったりするのですよ。
>>99
＞するならまず>>47に対して「反論」をすべきだ
子どもは性的に未成熟だから「昔やっていますた」というだけの理由で子どもとのセックスは肯定されない。
論破終了。
＞だが君はその想像を>>1の意向だと主張して現にそれを押し付けていたではないか
どこで？
102:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:26:32 0rG919qx
＞子どもは性的に未成熟だから「昔やっていますた」というだけの理由で子どもとのセックスは肯定されない。
＞論破終了。
昔やっていたという理由じゃなくて、
＞人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
＞今の生活水準を成り立たせるため
＞体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる
という意見を言ってるのであって性的に未成熟だと主張するのならば
それ自体に反論しなくては意味が無い
＞どこで？
>>51で子供へのSEXに関する意見を荒らし扱い
想像するのは勝手だがそれを過大解釈してはいけない
103:80
06/04/06 21:27:18 kZwQkXfl
＞そもそも性的に成熟してるっていうのは、どういったことなんですか？
ここを勝手にスルーしないでくださいよｗ
ここを自分なりに説明もしないで、論破はないでしょう。
＞変質者かどうかということとセックスしていいかと言うことは別問題だったりするのですよ。
つまり、１５，６歳を好きになること自体が変質者だと？
＞ 少年愛者は生身、ショタは二次元。
じゃあ、生身も２次元も好きな場合はどうなるの？
少年愛者は生身、ショタは二次元。
104:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/06 21:34:30 GjR86ZRl
>>102
肉体的成熟（これも、むかしの10歳が成熟していたとは思えないが）と精神的成熟は違う。
論破終了。
＞>>51で子供へのSEXに関する意見を荒らし扱い
>>1に聞いてみないと判らないことではあるけれど、子供とのセックスを肯定する発言が荒らしだというのは、
別に飛躍した考えではない。
＞じゃあ、生身も２次元も好きな場合はどうなるの？
少年愛者。
＞＞そもそも性的に成熟してるっていうのは、どういったことなんですか？
＞ここを勝手にスルーしないでくださいよｗ
肉体的な成熟は論ずる必要もないよな。
精神的な成熟は、「ある程度セックスや恋愛について理解できて、自律している」ってことじゃないか。
＞つまり、１５，６歳を好きになること自体が変質者だと？
オレはそう思うが。
しかし君は意図的に「ホモ」という要素から眼を逸らしているねｗ
105:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:37:13 0hj6vazA
>>103
亀が言ってる｢変質者｣ってのは、
単に｢マイノリティな嗜好を持つ者｣って意味じゃねーの？
106:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:39:03 Q1hutLHJ
>>105
あるいは自分の嗜好と反する者。
107:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:42:38 0rG919qx
＞肉体的成熟（これも、むかしの10歳が成熟していたとは思えないが）と精神的成熟は違う。
＞論破終了。
その精神的成熟がどういうものなのか、精神的に成熟していないとなぜSEXはできないのか
そういう点を説明しなくては意味が無い
・人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
・今の生活水準を成り立たせるため
・体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる
これらへの反論にはなっていない
＞>>1に聞いてみないと判らないことではあるけれど、子供とのセックスを肯定する発言が荒らしだというのは、
＞別に飛躍した考えではない。
>>1には
「現実の18歳未満の少年に手を出すのは犯罪なので手軽な二次元の少年に萌えよ」
と書いてあるだけで「このスレでの少年のSEXはスレ違いです」という意味ではない
飛躍というか誤解している
108:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:44:51 rJUL8cIF
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 亀レスこと真道寺軍ﾀﾝ見てる～？
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | イェ～イ
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
109:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:49:48 0hj6vazA
>>106
ショタホモの議論で流石にそれは無理があるような。
同性愛はどう考えてもマイノリティだろう。
もちろんマイノリティにはマイノリティなりの存在の必然性があるわけで、
簡単に蔑んだりするのは愚かなことには違いないが。
亀は単に、危険性をせき止めるためのフックを外したくないんだろ。
110:80
06/04/06 21:51:18 kZwQkXfl
＞亀レス
肉体的、精神的成熟が成されていないといけないということは、
亀レスは未成年同士のセックスも当然許されないと思ってるわけですよね？
＞しかし君は意図的に「ホモ」という要素から眼を逸らしているねｗ
つまり、同性を好きになることが変質者ってことですか？
まあ、それは人それぞれの価値観があるだろうからここで否定はしませんが。
>>105
マイノリティな嗜好を持てば、変質者っていうのも、かなりの差別主義者だな。
111:80
06/04/06 21:57:25 kZwQkXfl
＞亀は単に、危険性をせき止めるためのフックを外したくないんだろ。
まあ本来、性愛に関して善悪を問うこと自体ナンセンスなものだと俺は思うけど。
112:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 21:57:58 0hj6vazA
>>110
｢変質者｣ってのは、煽りで言ってるんじゃ？
危険因子は隠蔽しとけ、と。
まぁ亀が、｢オレは全くの正常人｣とか思ってるんだとしたら馬鹿だと思うが、
流石にそこまで頭悪くはないだろ、と思いたい。
113:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 22:08:56 0hj6vazA
>>111
まぁ善悪を言い出したら、宗教の域だわな。
それでも、安全危険は問いたがるのが社会性だ。
114:80
06/04/06 22:14:53 kZwQkXfl
>>113
そういうことっすよね。
本質を問うよりも、あくまで「変質的」ってことにしておいた
方が都合がいいからね。
115:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 22:24:34 0hj6vazA
>>114
ん～、というか社会性は本質なんかには興味ないのよ。
守備範囲外。だから脇に除けるだけで止めときゃいいんだが、
そこで、｢良い｣だの｢悪い｣だのの価値判断を下したがる奴が出てくるんだよな。
ま、亀はそうじゃないよね？
116:80
06/04/06 22:56:26 kZwQkXfl
＞守備範囲外。だから脇に除けるだけで止めときゃいいんだが
俺は日本人がなぜ、性に関して比較的寛容かというと、
性を決して善悪で判断せず、セックスにおいての人間関係のモラルや付き合いでの
距離感が上手いからだと思う。
逆に、欧米とか宗教国はなんか極端な感じするんだよね。
アメリカなんかもそうだけど、フリーセックスといえば、バカみたいに
やりだすし、最近では反して純潔教育を普及させてるみたいだけど。
117:名無しさん ～君の性差～
06/04/06 23:18:35 0hj6vazA
>>116
向こうはなんだかんだで、キリスト教的倫理観はいまだ根強いね。
守るなら徹底的に守る。外れるなら徹底的に外れるって感じかな。
まぁ日本なら、いくら妄想の中で子供を犯そうが罪にはならないんだから、
せっかくのエロメディアは有効に謳歌しつつ現実には手を出さず…
ってのがベストで、まぁ大体の人はそうしてるんだが、
たまには外れる奴も出てくるわけで…
その外れる奴を最小限にするためのシステムをいかにして構築するか、
ってのが、ま、最重要だね。
118:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 00:06:15 Q1hutLHJ
亀の名が出た途端、しんどーぢ降臨ですか。
119:名無し募集中。。。
06/04/07 02:31:00 M2SQ0rax
１９９１年12月29日、オランダで成立した法律は世界じゅう、とりわけ米国では驚きをもって迎えられた。
承諾年齢＝性行為をしても罰せられない年齢を16歳から12歳へと引きさげるというのだ。幼児虐待の
容疑をかけられただけで、スーパースターでさえも失墜する米国ではまず考えられまい。
改訂されたオランダ刑法247条はこう規定している。
16歳未満の者（男女問わず）とのセックスを禁じる。ただし12歳以上16歳未満の場合、子供自身、法的な代理人、
幼児保護組織のいずれかによる公式の申し立てがないかぎり、起訴はされない。
120:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 03:54:10 kiidXsQO
>>62
(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ
121:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 08:36:30 umV/GEqw
オランダいってきまずっ!!!!
122:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 18:58:47 KxanOrW0
10～15が一番美味しいわ
123:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 19:12:13 fgNtVvws
本気で13歳の少年に恋してしまいましたorz
やっぱり、気持ちを言うべきなんでしょうか？迷ってます。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽください・・
124:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 19:53:59 u4yBJE89
責任とれるのか？23歳、33歳、43歳になっても愛し続けることができるのか？
その子の親や、あんたの親にどう説明するのか？
自分が13歳だと仮定して、年上の男に体を許せるかどうか、よく考えてみなさい。
125:80
06/04/07 19:59:40 CwHD1uyX
>>124
ていうか、123が男だとまだ決まったわけではないと思うが
126:HAL ◆9000rVJv9U
06/04/07 20:12:15 4sCS/shr
>>1
ビヨルン・アンドレセン好き？？
確かに美しいよね。彫刻みたい。
最近だとイライジャ・ウッド君も彫刻みたいだなと思った。
127:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 20:50:41 fgNtVvws
123です。
自分は男です。
一生愛せる自信はあります。容姿もですが、彼自身が好きになってしまったんです。
ですが、やはり実の弟だと。。
128:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 21:28:56 xci8J9Z4
ネタやるんなら、もう少し気合いれてやってくれよ…
129:80
06/04/07 22:58:45 CwHD1uyX
>>123
お兄さんのあなたはいくつ？
ところで、亀レス先生のお説教はもうないのかな？
もうここでの布教活動は諦めちゃったのかな。
130:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 23:24:24 kiidXsQO
近親相姦でホモって凄い性癖だな
131:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 23:30:39 gDx2K/WE
>>１
彼ももう腹が出ていい親父になってるだろ・・・50くらいか？
老人同士のホモって、いるの？
別にホモでもいいが、年取ったら、なんか考えたくないよな。
132:名無しさん ～君の性差～
06/04/07 23:49:58 fgNtVvws
23です
133:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 00:39:38 UMhVWvUA
>>130
ホモ或いは性同一性障害は先天性の
障害であって、性癖ではないかと。
後者はとりわけ癖と言った次元ではない。
134:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 01:12:23 tsWHDhfn
同性愛はアメリカなんかだと最近は病気じゃないって認識に変わってきてると医者から聞いたが
135:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 01:34:37 LQa/4O9W
>>123
告白せず今のまま関係を深くしていったら？
告白したら弟だって困るだろうしかえって引いちゃうよ
それなりに優しくしてベタベタくっついていけばいいと思う
136:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/08 02:17:40 mSvx2xzU
＞その精神的成熟がどういうものなのか、精神的に成熟していないとなぜSEXはできないのか
＞そういう点を説明しなくては意味が無い
ヒント：>>104
＞人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
そもそも天然自然に「意味」など存在しない。
後から人間（この場合はペド）が「意味」を強引に見出すだけ。
＞「現実の18歳未満の少年に手を出すのは犯罪なので手軽な二次元の少年に萌えよ」
＞と書いてあるだけで「このスレでの少年のSEXはスレ違いです」という意味ではない
＞飛躍というか誤解している
まぁ、>>1が消えた以上、どんな拡大解釈も自由ではありますな。
>>134
アメリカ精神医学会は一応ホモを精神障害から外している。
ただ、そこにゲイの政治的な活動が極めて強く影響を及ぼしたことは留意しておくべき。
137:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 02:35:20 SFak4WQF
>>136
＞ヒント：>>104
>>104は肉体成熟に関することを説明してない上にヒントにもなっていない
＞そもそも天然自然に「意味」など存在しない。
＞後から人間（この場合はペド）が「意味」を強引に見出すだけ。
どこがどう強引なのか
そもそもそれ自体が強引だと言っていたら子供のセックスに関する
あらゆる規制も強引になってしまう
＞まぁ、>>1が消えた以上、どんな拡大解釈も自由ではありますな。
解釈するのは自由だがその解釈が間違っていた場合それを他の住人に押し付けるのは好ましくない
>>1がこのスレの趣旨を子供のセックスに関することを禁止にすることになっていない以上
そんな過大解釈が許されたらどんな自分ルールも押し通ってしまいことになる
138:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 02:36:50 SFak4WQF
＞そもそも天然自然に「意味」など存在しない。
＞後から人間（この場合はペド）が「意味」を強引に見出すだけ。
あとこれの意味が良くわからん
人間（ペド）が出した意味ってなんだ？
139:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 02:41:34 SFak4WQF
＞まぁ、>>1が消えた以上、どんな拡大解釈も自由ではありますな。
>>1に「子供とのセックスに関するレスはスレ違いです」と書いていないのに
それに関するレスはスレの趣旨に外れていない以上荒らし扱いするべきじゃない
そのレスの主張が間違ってると思うなら「反論」すべきであって
荒らし認定して追い出していたら議論も糞もない
140:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/08 02:58:22 mSvx2xzU
＞肉体成熟に関することを説明してない上にヒントにもなっていない
肉体的に成熟すればセックスＯＫという考え？
ならば判断能力を持たない知的な障害者ともセックスしていいわけかな？
＞そもそもそれ自体が強引だと言っていたら子供のセックスに関する
＞あらゆる規制も強引になってしまう
だから、そういう物言いが世間の失笑を買うんだって学びなさいよ。
自然のやることが必ずしも理に適っているわけではないの。
それをペドが子供とセックスする口実にしているだけなの。
＞それに関するレスはスレの趣旨に外れていない以上荒らし扱いするべきじゃない
＞そのレスの主張が間違ってると思うなら「反論」すべきであって
＞荒らし認定して追い出していたら議論も糞もない
あぁ、はいはい。だから議論してるでしょうが。
141:80
06/04/08 03:24:40 KvlyNpiN
だから、俺が>>110で言ってるように、
亀レスは精神と肉体が成熟してないとセックスしたらいけないってことだから、
当然、１８歳未満同士も許されないことだって考えでいいんだよね？
142:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 03:28:24 SFak4WQF
＞肉体的に成熟すればセックスＯＫという考え？
＞ならば判断能力を持たない知的な障害者ともセックスしていいわけかな？
肉体的に成熟だけしていればいいとは言っていないし子供と知的障害者は違う。
俺は子供とのセックスはOKと言ってるんじゃなく
キミの投げかけた子供とのセックスへの反対論に疑問を投げかけたんだよ
>>47の
・人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
・今の生活水準を成り立たせるため
・体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる
に対して
＞そもそも天然自然に「意味」など存在しない。
＞後から人間（この場合はペド）が「意味」を強引に見出すだけ。
と言っているがどの部分が強引なのか
その「意味」がどう理にかなっていないのかをきちっと反論してほしい
＞あぁ、はいはい。だから議論してるでしょうが。
議論しろ、と改めて呼びかけてるんじゃなく
どんな拡大解釈も自由というキミの主張に反論したんだよ
143:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 03:32:05 SFak4WQF
「ある程度セックスや恋愛について理解できて、自律している」
というのが性的成熟らしいがそれは子供にも当てはまりそうだがいかがなものか
子供とのセックスが禁止されるべきなのはもっと妊娠や性病への責任を果たせない部分が大きいと
思うんだが
中学の頃セックスしてる奴のことはさんざん耳にしたがどいつもそのせいで
なにかデメリットが起きたということはなかったがな
144:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 14:45:32 IzBQI3Dz
15で姐やは嫁に行き
って昔よく言われてたな
145:名無しさん ～君の性差～
06/04/08 15:36:05 jBiPTwKs
l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀l
| | u |
| | ヽ / | ああ～
| :J | ● ヽ----/ ● |
... | | ヽ / | 男の子～
. | | ヽ/ |
. | | J | 男の子～
.. | | |
| ＼ ﾄ、
ミ ＼ ＿＿ ､| |
(( ﾐ ミ ＼ ,.ミ'´￣￣｀` ｀ヽ､| 力
ミ、 ﾐ ＼ i. ﾞﾚ、 勹
| ミ、 ,' Ｊ l
Ｌ.＿__|＿ l l { γ -─- ､
| l -、 ヽ ,. '´ ヽ
| ! ヽ ヽ ,.' ,、 ヽ
./´￣`V ,ヽ､ ,' ,' ; ,. ,: , ハ :, , ヽ
/ 、 | / ∪､`ｰ 7! ; : ; /_'／./_/ Li_l !
./ i | / ヽ ヽ 〃 入 | ;:｢ ＿___... ﾘjリ
!. ! / ヽ （｀wi| ＿_.. ｀￣lﾉ i ゥ・・・ゥﾝ・・・・
｀ー‐ゝ、 ' / ヽ___,.-‐'"⌒ﾞ °,,, , ￣/..へ
`ー--‐' ,. -‐'"´ ～ '''ノ. _ﾉ ヽ
力 ／"ー─------＜二／ ´ヽ､-＜r"／,ｰ､ 丿
勹 { 〈 )､ Y ｀ゝ(_/_/./'
} `ー----------─一--‐'´￣´
146:名無しさん ～君の性差～
06/04/09 00:42:34 Aav7exuF
美少年が、美中年になるとは限らない
147:名無し募集中。。。
06/04/10 13:24:11 BAg5wThR
短い少年期を全力で愛してあげればそれでいいじゃないか
148:80
06/04/11 02:34:03 JoNTldTR
やれやれ、また沈黙か。（亀レス
所詮は、ただの煽りのコテハンだったか。
149:名無しさん ～君の性差～
06/04/11 22:04:16 i3JQ2fak
>>148
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
ここに亀レスとスタンスの似た方が一人いらっしゃいますので、
そのお方を相手にしてもいいかも。
150:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/15 13:15:39 yyM0+zcv
>>142
＞と言っているがどの部分が強引なのか
＞その「意味」がどう理にかなっていないのかをきちっと反論してほしい
「自然が人間に対してこのように仕向けている」などという考え方そのものが強引でしょうが。
それでは「できることなのだからやっていい」と言っているだけ。
「人間は鈍器を持てるから人を殴ってもいい」と言っているのと変わらない。
人間は理性を持っているのだから鈍器で殴る相手を選ぶ（例えば、正当防衛の時に仕方なく）
のと同様、「できるから子供とだってセックスしていいんだ」などとは考えない。
それだけ。
>>143は何を言っているのか今一不明。
151:名無しさん ～君の性差～
06/04/15 18:01:30 OuzYiswx
>>150
「人間は鈍器を持てるから人を殴ってもいい」と「できるから子供とだってセックスしていいんだ」
は事情が全く違うだろ
人間が鈍器で人を殴ってはいけないのはその人に怪我を負わせることになる、
その人の生命を奪う危険性が極めて高いからであって
子供とのセックスは本当に実害があるのか、
それは本当に実害なのか説明しなきゃいけないって言ってるんだよ
・人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
・今の生活水準を成り立たせるため
・体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる
の反論に全くなっていないぞ
>>143のレスは
性的成熟が子供にも当てはまるからそれがセックスへの禁止に繋がるのではなく
セックスしたときに性病や妊娠を子供の立場じゃ責任を果たすのが困難だから
子供とのセックスは社会的に禁止されているのではないか、と言ってる
152:80
06/04/16 12:48:57 vFQ/m+HJ
＞亀レスは精神と肉体が成熟してないとセックスしたらいけないってことだから、
当然、１８歳未満同士も許されないことだって考えでいいんだよね？
また、ここをスルーかい？
この質問でお前が「その通り、許されないことだ」と答えれば、俺はある程度
納得するんだが。
それともスルーするってことは、答えることができないということか？
153:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/16 16:55:49 jQMkgOik
＞は事情が全く違うだろ
違わない。
両者とも、「自然から与えられた力は好きなように行使していい」という思考だからだ。
繰り返すが、その考え方は「できることは何でもやっていい」と言っているのと変わらない。
＞子供とのセックスは本当に実害があるのか、
＞それは本当に実害なのか説明しなきゃいけないって言ってるんだよ
そんなの、精神医学者に聞けば一発で判ることだと思うが。
集英社新書の『子どもと性被害』辺りはすぐにでも手に入り、読みやすいと思う。
＞性的成熟が子供にも当てはまるからそれがセックスへの禁止に繋がるのではなく
＞セックスしたときに性病や妊娠を子供の立場じゃ責任を果たすのが困難だから
＞子供とのセックスは社会的に禁止されているのではないか、と言ってる
どうにも判りにくい文章だなｗ
「性病や妊娠を子供の立場じゃ責任を果たすのが困難だから」というのは、まさしくセックスについて
自律していないってことだと思うが。
>>152
何で重要性が著しく低い質問を物々しげにしてみせて、「スルーした、亀レスの負けだ」と大はしゃぎする人が
後を絶たないんだろう？
「その通り、許されないこと」に決まってると思うんだが。
ご納得いただけましたか？
154:80
06/04/16 18:17:52 fC0UC6w2
＞何で重要性が著しく低い質問を物々しげにしてみせて、
そもそも重要性って何よ？
何を知りたいか、重要かは人それぞれだろう？
自分にとって簡単な質問だと思うのなら、最初から答えて一蹴すればいいと思うのだが。
＞「その通り、許されないこと」に決まってると思うんだが。
ご納得いただけましたか？
ほう！ 分かりました！
精神的肉体的成熟が成されてないとセックスをしてはいけないという考えに基づき、
未成年同士のセックスも、大人と子供の性行為と同様、許せないものであると？
お前が言う少年愛者同様、排除すべき対象であると言うんですね。
＞「スルーした、亀レスの負けだ」と大はしゃぎする人が
後を絶たないんだろう？
亀レスさんは、人の発言をよく見てない人のようなので、面倒かもしれないが、
俺の発言をよく見てみ？
俺がいつ、はしゃいでた？
むしろ俺は残念がっていたんだが。
自己の勝手な推測で人を特定するのはやめろよ。
きっとあなたは目の敵である人間に対しても、そうなんじゃない？
155:80
06/04/16 18:32:53 fC0UC6w2
＞そんなの、精神医学者に聞けば一発で判ることだと思うが。
集英社新書の『子どもと性被害』辺りはすぐにでも手に入り、読みやすいと思う。
知ってるなら、自分の口では説明できないの？
まあ、
子供＋セックス＝性被害or虐待
が亀レスの方程式だもんね。
肉体や精神が未熟な子供がセックスなんて、許されないんだよね？
156:名無しさん ～君の性差～
06/04/16 22:11:05 rwXKX333
>>155
そんなにマジにならんでもいいんじゃねぇの？
たかが亀が許そうが許さなかろうが、ガキはガキで好きにやるさ。
いまさら｢未成年同士のセックスいくない｣なんて主張、通るような時代じゃない。
157:名無しさん ～君の性差～
06/04/17 02:32:29 DakasCoO
てか美少年の愛し方って性的関係を求めるの？
自分はある意味人間扱いしないから欲情しないんだが。
絵とかペットとかへの愛情に近いかもしれない。
158:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/17 09:10:03 bjLehWd6
>>156
オレはそもそも「未成年」なんて前提で話してはいないんだけど？
159:名無しさん ～君の性差～
06/04/17 16:09:51 dxgiIkiv
>>亀レス ◆ACOLf1KNPg
少年愛者を憎む理由は何なのよ？
貴殿の趣味である二次元少年(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ・・・の権利を守る為でつか？
160:名無しさん ～君の性差～
06/04/17 17:10:34 3vI9El4U
＞違わない。
＞両者とも、「自然から与えられた力は好きなように行使していい」という思考だからだ。
＞繰り返すが、その考え方は「できることは何でもやっていい」と言っているのと変わらない。
いや違う
方や「実害があっても力は好きなように行使していい」と
方や「実害が無い限り力は好きなように行使していい」との違いがある
＞そんなの、精神医学者に聞けば一発で判ることだと思うが。
＞集英社新書の『子どもと性被害』辺りはすぐにでも手に入り、読みやすいと思う。
だからそれを言えと言ってるのよ。
>>47の
・人間意味もなく11歳ぐらいで精通したり妊娠可能になったりしません
・今の生活水準を成り立たせるため
・体は昔から10歳過ぎを境に大人になってる
に対して全然まともな反論が来ていないぞ
161:名無しさん ～君の性差～
06/04/17 17:15:14 3vI9El4U
＞「性病や妊娠を子供の立場じゃ責任を果たすのが困難だから」というのは、まさしくセックスについて
＞自律していないってことだと思うが。
「ある程度セックスや恋愛について理解できて、自律している」
社会的には自律していないがセックスについては？という疑問が生まれる
キミの主張である肉体的精神的についてのセックス否定の根拠が乏しい
162:名無しさん ～君の性差～
06/04/17 18:46:05 3vI9El4U
実害がある、という主張ならその主張の根拠をはっきり言って欲しいんだのよ
163:156
06/04/17 21:15:00 Gv+SlX1+
>>158
ん？ 相手が誰であれ、子供(未成年)がセックスするのは
実害があるんじゃないの？ 君の主張では。
まぁどんな｢害｣かは全然書いてないみたいだけど。
まさか｢ホモセクシュアル自体がイクナイ｣とか言い出すんじゃないだろうなw
164:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/18 01:02:54 J5Cjlwzn
>>160が80なのかね？
＞いや違う
＞方や「実害があっても力は好きなように行使していい」と
＞方や「実害が無い限り力は好きなように行使していい」との違いがある
方やも何も、双方ともに実害があると、例えば集英社新書の『子どもと性被害』に書いてあるんだけど。
言えとおっしゃるので大意だけ書くと、「性的に判断力のない子供に大人が性行為を迫った、
具体的な暴力などによる脅迫ではなかったが、判断力のない子供はそれが許されざることとも判らず、
大人に逆らうこともできず、従った。しかし後々トラウマ、そして無用な罪悪感に苦しめられた」
といった内容だ。
こんなこと、「正常な大人」なら説明されなくても判ることなんだけどねぇ。
165:80
06/04/18 04:57:26 MRbJRETL
そもそも「子供と性被害」って本がいわゆる「レイプ体験談集」みたいなもので
性を語るにしてはフェアじゃないよね？
「性被害」の本には性被害しか書かれてないのは当然。
いわゆる子供に関してこういうことがあるから、気をつけなさいっていう本だろ。
何もね、レイプや強制ワイセツをしてもいいって言ってるわけじゃないのよ？
嫌なことを強要されるのは子供に限らず大人だって嫌なことなのは当たり前。
＞性的に判断力のない子供
まあ、亀レスにとっては精神や肉体が未熟な子供は性行為をしてはいけないって
ことなんだもんね。
ただ俺が思うに、子供だってある程度の年齢になれば性的興味が出てくるのは当然だし
子供というのは性的判断ができないものだと決め付けるのは、
子供の性への自我を奪うものにもなると思う。
そういうとこでは>>119のオランダの法律に関するあなたの意見を聞きたかったけど。
166:名無しさん ～君の性差～
06/04/19 16:43:17 nhQia1Ro
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.sakura.ne.jp)
167:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/19 21:00:44 uP7rY7xk
＞そもそも「子供と性被害」って本がいわゆる「レイプ体験談集」みたいなもので
＞性を語るにしてはフェアじゃないよね？
一般向けに書かれた「子供の性被害」の本です。「レイプ体験集」ってのは女性週刊誌か実話雑誌的な
テイストのものでしょうｗ
＞何もね、レイプや強制ワイセツをしてもいいって言ってるわけじゃないのよ？
＞嫌なことを強要されるのは子供に限らず大人だって嫌なことなのは当たり前。
>>164を百回読め。それで判らなければ実際に読んでみればいいだろ。
新書なんだから中学生にもなれば読める。
168:名無しさん ～君の性差～
06/04/19 23:16:06 wQF30lLX
>>159
ヒント：同族嫌悪
169:名無しさん ～君の性差～
06/04/20 00:36:45 OpFV+nuG
>>167
いやだから、｢性被害の本｣に「性被害」の話しかのってないのは
当たり前だろ。アホかw
それは｢子供の性被害｣について書かれた本で、
｢子供の性｣について論述した本じゃないだろ。
そのくらい読み取れ。
170:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/20 21:21:12 MbbHEMnK
何でそんな小学生みたいなことしか言えないのかね。
逆に言えば何が「性被害ではない子供とのセックス」であり、それを記述した本がどこにあるの？
そんなものは君たちの脳内にしかないんですよ。
171:80
06/04/20 23:20:15 CBLC/vIY
そういうお前こそ、本での知識しかものを語れないの？
本が全てだと思ってるのか？
お前が実際にそういう子供と接していたり、何かしら活動をしているのなら、お前の言うことも
もっと深みが出てくるんだろうがな。
セックスっていうのはあくまで人間関係の上で成り立つものであり、表面的な善悪で判断できる
ものではない。実際に相手と会話し、相手の目を見て行うもの。
お前のように、本や空想の中でしか物を語らないヤツには分からんか？
ただ、法律で禁止されてるものを良いことだと言えるわけないよね。
＞逆に言えば何が「性被害ではない子供とのセックス」であり、
性被害ではないセックスは性被害のないセックスとしか言えないが。
子供だって嫌なことは嫌だって言うよね？
それを自己の欲望を満たすために無理やりやるのは当然、許されることではない。
俺的には、相手が未成年でもお互い納得した上であれば、そのセックスには被害者は
いない。（法律上で考えるなら別だけどね）
172:名無しさん ～君の性差～
06/04/20 23:33:46 OpFV+nuG
>>170
フロイト、ユング、フーコー、ライヒ、キンゼー等々。
本屋や図書館に行けば、普通に置いてあると思うが。
図書館て知ってる？ 本がタダで借りられる。便利だよ。
君の脳内世界には存在しないのなら、非常に残念だ。
あと、2行目の日本語文が変ですよ。
173:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/22 19:49:54 0961ebfG
＞そういうお前こそ、本での知識しかものを語れないの？
＞本が全てだと思ってるのか？
さすがに基地害の言うことは振るってるなｗ
個人的体験を語れば「それは例外だ」と一蹴すればいいわけだし、本を提示されたら「本が全てなのか？」と
居直る。
どういう説明を受ければ納得するわけかね。
＞子供だって嫌なことは嫌だって言うよね？
そうではないということが、例のご本に書いてあります。
「子供だって嫌なことは嫌だって言う」などと、実際に子供と接していたり、何かしら活動をしている人間なら
絶対に言わないだろうね。
>>172
不勉強ながら「フロイト、ユング、ライヒ」が子供とのセックスを肯定しているとは初めて知った
（まあ、ライヒはしてそうだな）。
キンゼーは古過ぎて今は否定されているし、フーコーもそもそも自分のホモを肯定するために
セクシュアルマイノリティマンセーしてた人だからね。
いずれにせよ君のロジックは「前近代は子供ともやれますた」って言ってるのと同じ。
「今の人」の例を挙げること。
174:80
06/04/23 00:15:57 nIZdAPqH
今度は人を基地害呼ばわりかい。
こういうので、人間としての程度が分かるな。
＞個人的体験を語れば「それは例外だ」と一蹴すればいいわけだし
お前は一蹴する人間なわけねｗ 自分にとって都合の悪い意見に関しては例外と一蹴
するか勝手に重要性のないといって、スルーする人間だとは思ってはいたが。。
もし「合意の上で少年少女とエッチぃことやった」なんて経験を言うヤツがいても
お前にとっては「例外」なわけねｗ つまり何を言ってもムダってことか。
やれやれ。
個人的経験もなければ、そういう本も書けないよね？それを例外と一蹴できるなら
そういう「性被害」の本も自分の価値観に合わない例外とも言えるわけよ？
本での知識は無駄とは言わないけど、そういう本っていうのは個人の著者がそれぞれの
目的で書くものだから、それで全てを判断しろっていうのは無理なわけよ。
＞「子供だって嫌なことは嫌だって言う」などと、
言うっていうか、嫌なことを強要されるのは、強制ワイセツ以外の何物でも
ないよね？ 俺は強制ワイセツをやっていいなんて言ってないわけだが。
何で分からんかな。
175:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 00:37:28 EePy+giS
＞＞個人的体験を語れば「それは例外だ」と一蹴すればいいわけだし
＞お前は一蹴する人間なわけねｗ
いや、80が一蹴する人間だろうと疑ってるわけ。
＞個人的経験もなければ、そういう本も書けないよね？それを例外と一蹴できるなら
＞そういう「性被害」の本も自分の価値観に合わない例外とも言えるわけよ？
おっしゃる通り。
つまり、「本での知識しかものを語れないの？」なんて物言いは最初から無意味なわけです。
ところがあんたはその直後に
＞本での知識は無駄とは言わないけど、そういう本っていうのは個人の著者がそれぞれの
＞目的で書くものだから、それで全てを判断しろっていうのは無理なわけよ。
と言っている。
つまり、「オレの目的に適った本以外は認めません」ってことかね。
＞もし「合意の上で少年少女とエッチぃことやった」なんて経験を言うヤツがいても
＞お前にとっては「例外」なわけねｗ
「例外」ではないね。
子供と合意が成り立つと思っている、「ペドの典型」ですｗ
最後の段に関しては、子供と大人では力関係があり過ぎる、「子供だって嫌なことは嫌だって言う」
とは全く限らん、とオレは言っているわけです。
で、フロイト云々はどうなったの？
176:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 00:39:21 rN5IiHB0
>>173
俺がいつ｢肯定｣なんて単語を出した？
論ずる＝肯定する、か？ どんだけ大雑把な頭してるんだアンタ。
まぁ君の大雑把さに関しちゃあ、>>170で「そんな本はない」などと言っておきながら、
次レスであっさり存在を認めるあたり、いまさらな話だが。
あと何を勘違いしてるのか知らんが、俺はアンタの
｢18才未満の人間にとってのセックスは全て性被害｣っていう
あまりにもアホなな主張を批判しているだけだぞ？
俺は、（精通、初潮後から18才未満の）子供のセックスを
肯定などしないし否定もしない。ケースバイケースだからな。
177:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 01:12:08 EePy+giS
オレ「逆に言えば何が『性被害ではない子供とのセックス』であり、それを記述した本がどこにあるの？」
172「フロイト、ユング、フーコー、ライヒ、キンゼー等々。」
オレ「そいつらが子供とのセックスを肯定しているとは初めて知った」
172(?)「俺がいつ｢肯定｣なんて単語を出した？ 論ずる＝肯定する、か？」
そもそも「論ずる」なんて前提は誰も持ち出してないんだが。
>>172が「フロイト、ユング、フーコー、ライヒ、キンゼー等々」が『性被害ではない子供とのセックス』を
記述していると主張した以上（その主張が事実かどうかはともかく）、それは「子供とのセックスの肯定」であると
考えるのは自然なことだと思うが。
そうじゃなくてフロイトらは「論」じているだけなの？ なら否定的に論じているのかも知れないから、
オレへの返答としては全く意味をなさない。
そういう言い訳ばかりしているから、バカにされるんだよ。
＞俺はアンタの｢18才未満の人間にとってのセックスは全て性被害｣っていう
＞あまりにもアホなな主張を批判しているだけだぞ？
人がしてもいない主張を叩くのはこの手の人たちのお約束ですなｗ
>>55を見るように。
178:80
06/04/23 01:36:00 nIZdAPqH
＞いや、80が一蹴する人間だろうと疑ってるわけ。
とんだ濡れ衣だな。
そんなことはないよ。俺はちゃんと意見として認める。
だからちゃんと経験や体験があればぜひ言ってみてくださいよ。
＞つまり、「オレの目的に適った本以外は認めません」ってことかね。
俺はそもそも目的なんて作ってない。ただ、子供のセックスを「性被害」という
本のみで語ろうとする亀レスに疑問を持っただけ。
＞俺はアンタの｢18才未満の人間にとってのセックスは全て性被害｣っていう
＞あまりにもアホなな主張
だって、お前は精神や肉体が未熟な子供にはセックスはいけないって言ったじゃないか？
179:80
06/04/23 01:50:46 nIZdAPqH
訂正
＞俺はアンタの｢18才未満の人間にとってのセックスは全て性被害｣っていう
＞あまりにもアホなな主張を批判しているだけだぞ？
人がしてもいない主張を叩くのはこの手の人たちのお約束ですなｗ
だって、お前は精神や肉体が未熟な子供にはセックスはいけないって言ったじゃないか？
＞論ずる＝肯定する、か？ どんだけ大雑把な頭してるんだアンタ。
同感。亀レスは、セックスに関して「肯定」「否定」でしか判断できないようだ。
しかし、その割には>>55で言ってるように
＞＞オレがモンダイにしているのは14歳未満（それ以上なら一律いいのか、
と言われると困るが）
と、曖昧な面もあって、よく分からん。
＞ 最後の段に関しては、子供と大人では力関係があり過ぎる、「子供だって嫌なことは嫌だって言う」
とは全く限らん、とオレは言っているわけです
口に出して言うとは限らないというのは分かるが、嫌なことを嫌々させられるのは
強制ワイセツ。 それは悪いことだって言ってるだろうが。。
180:80
06/04/23 02:08:52 nIZdAPqH
もう一つ思ったんだけど、
＞＞いや、80が一蹴する人間だろうと疑ってるわけ。
ってことは亀レス自身は一蹴しないってことか？
181:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 02:18:46 rN5IiHB0
>>177
>>153の>>152へのレスを見直せ阿呆。
君が書いたレスだろうが。都合良く記憶を飛ばすなw
＞＞それは「子供とのセックスの肯定」であると考えるのは自然なことだと思うが。
つーか君の場合、主張には｢肯定｣か｢否定｣しかないのか？
確かにそういう単純な断定は楽だし、やってて気持ちいいのはわかるが、
もう少し広い視野と細かい思考を持てよ。
＞＞そうじゃなくてフロイトらは「論」じているだけなの？
広大な論のごく一部に含まれているだけの話。
肯定否定なんて単純な断罪はしない。
ああ、でも少なくともライヒは、精通、初潮後の人間のセックスは
思いっきり肯定しているけど。
182:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 12:25:09 EePy+giS
80＞
＞だからちゃんと経験や体験があればぜひ言ってみてくださいよ。
＞本のみで語ろうとする亀レスに疑問を持っただけ。
ありがちな当事者主義だが、そもそもそのご意見は、>>174の「個人的経験もなければ、そういう本も書けないよね？」と
矛盾するんだが。
＞だって、お前は精神や肉体が未熟な子供にはセックスはいけないって言ったじゃないか？
人の精神と肉体はすべからく18歳で成熟する、というお考えのようだが、それってあんたひとりだけが
考えてることですんでｗ
＞口に出して言うとは限らないというのは分かるが、嫌なことを嫌々させられるのは
＞強制ワイセツ。 それは悪いことだって言ってるだろうが。
おっしゃる通り。口に出していうとは限らない。
ペドはそこにつけ込むわけです。
後は、わけ判ってない子供に性行為を迫ることはやはり同意以前の問題なんだが、そこは結局、
上の精神の成熟の問題と被るよな。
＞ってことは亀レス自身は一蹴しないってことか？
>>175の後半にヒントがあるかも。
183:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 12:29:38 EePy+giS
>>181
確かに「１８歳未満」という条件をスルーしていた。というか、こっちで「子供」に読み替えていた。
それはなるほど、こちらの記述の不手際だ。
アメリカとかでは「性交可能年齢」とか何とかいう取り決めがあると思うが、基本的にオレは
（一応、日本の法律を肯定して）14歳未満を想定して論じている。
>>153も「14歳未満同士は許されない」に訂正する。
んで、フロイト云々はどうなったの？
184:80
06/04/23 14:27:43 VzZrEXRJ
＞そもそもそのご意見は、>>174の「個人的経験もなければ、そういう本も書けないよね？」と
矛盾するんだが。
その発言に関しては、↑で言ったように亀レスが個人的経験は一蹴するという前提
で言ったこと。
本っていうのは「性被害」の本のことな？ 俺は↑でも言ったように子供の性を
「性被害」という本のみ語ろうとすることに不信感を抱いたということ。
性の本質を知りたければ、個人の経験が一番だと俺は思う。
そもそもセックスなんて、特に自分にとって問題のないものをわざわざ人に相談することって
あまりないよね？ そういう「性被害」の本っていうのは、著者も自分の経験の
中でその本の目的に合ったものを書いてるのよ。
要するに、文献は文献。参考程度にしとくべきってこと。
＞人の精神と肉体はすべからく18歳で成熟する、というお考えのようだが、それってあんたひとりだけが
考えてることですんでｗ
いやいやいやｗ あなた自身が精神や肉体が未熟な子供のセックスは許されないと
言って、当然どの年齢で成熟するなんて本質的には言えないよね。だから青少年保護
条例でも規定されている１８歳未満という基準を出したまで。
＞14歳未満を想定して論じている。
>>153も「14歳未満同士は許されない」に訂正する。
つまり、１３歳との性行為も１２歳同士のセックスも合意はありえないと？
もう、そこまで言うのならもうどうしようもないわな。
185:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 18:35:20 rN5IiHB0
>>183
あらら、訂正するのか… つまり亀は、
「精通、初潮後の人間の性行為は、
異性愛だろうが同性愛だろうが原則として認める。
その取り敢えずの基準年齢を、14歳以上と置く」
という立場に立ったと考えていいのかな？
そんなら別に文句はないわ。
＞＞んで、フロイト云々はどうなったの？
意味が解らん。別にどうもなっていないし、どうする必要もない。
君の｢そんな本は無い｣という主張に対して、引き合いに出しただけなんだが。
あと余計なことかもしれんが、｢すべからく｣を一度辞書で引け。
186:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 21:21:27 EePy+giS
＞性の本質を知りたければ、個人の経験が一番だと俺は思う。
はやはり、
＞「個人的経験もなければ、そういう本も書けないよね？」と矛盾する
と思うが。
しかし後半の書き込みから判断するに、あんたは「本」は一蹴するタイプの人みたいだね。
「個人の体験」ならば何でも尊重するのかどうかは判らないが。
＞子供の性を「性被害」という本のみ語ろうとすることに不信感を抱いたということ。
意味が判らん。読みもせずに本のタイトルからだけでそこまで判るあんたはエスパーか何かか。
フロイト云々と言いだしたのはあんたじゃないようだが、「子供との性行為」を「性被害」という
スタンス以外で語った本を、あんたが提示してみてはどうか。
＞つまり、１３歳との性行為も１２歳同士のセックスも合意はありえないと？
＞もう、そこまで言うのならもうどうしようもないわな。
どうしようもありませんな。
あなたは「あり得る」という妄想の中に生きている人で、その妄想は一生、世の中に認められは
しないんだからｗ
んで、フロイト云々と言いだしたのは>>185でもないのか？
誰だ？
187:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 21:50:34 rN5IiHB0
>>186
＞＞んで、フロイト云々と言いだしたのは>>185でもないのか？
＞＞誰だ？
俺だよw そんなにフロイトが気になるのか？
君の、｢子供のセックスを性被害という観点から見ない本など無い｣
というレスに対して引き合いに出しただけ、って言ってるだろうが。
まさかとは思うが、｢子供のセックスを肯定している本｣として
俺が言い出した、とか思っていないだろうな？
188:80
06/04/23 22:05:32 7Q9PYIGz
＞しかし後半の書き込みから判断するに、あんたは「本」は一蹴するタイプの人みたいだね。
また得意の極論が来たよ。本はあくまで参考だと言ってるだろ。
そりゃあ、子供に対しての性的虐待はあるだろうよ。
その本はそれをピックアップしたものなのよ。
それで全てを語ることに疑問を感じたってことなの。
＞「子供との性行為」を「性被害」という
スタンス以外で語った本を、あんたが提示してみてはどうか。
君は セックス＝本なのか？ｗ
＞どうしようもありませんな。
あなたは「あり得る」という妄想の中に生きている人で、
いや、他の人間から見たらむしろ貴方こそ「あり得ない」という妄想の中で
生きている人間だと思います。
あまり言いたくないけど、俺は１３歳と経験あるし。
＞その妄想は一生、世の中に認められは
しないんだからｗ
笑 ２次元ショタのエロ漫画を一般の人達に見せていって、「認める」という人間が
一体どれだけいるかなｗ
189:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 22:52:54 oxLkVMdQ
>3
分かる！神木より井手卓也のがいい
190:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/23 23:17:54 EePy+giS
>>187
何だ勝手に曲解して勝手に知識をひけらかすタイプの人だったのね。
＞君の、｢子供のセックスを性被害という観点から見ない本など無い｣
＞というレスに対して引き合いに出しただけ、って言ってるだろうが。
＞まさかとは思うが、｢子供のセックスを肯定している本｣として
＞俺が言い出した、とか思っていないだろうな？
＞逆に言えば何が「性被害ではない子供とのセックス」であり、それを記述した本がどこにあるの？
とオレは問うた。
だからそれに対して出されるべき本は「子供とのセックス」を「性被害ではない」と記述した本であるべき。
そして君はオレの文章を誤読した。
80＞
あんたは自分の「個人的経験」を絶対視したいがため、「読んだこともない本」を全否定しているだけです。
＞あまり言いたくないけど、俺は１３歳と経験あるし。
難しくて判らないと思うけれど、オレが問うているのはそれに「合意が成立していた」と見るべきか、ということです。
＞笑 ２次元ショタのエロ漫画を一般の人達に見せていって、「認める」という人間が
＞一体どれだけいるかなｗ
君たちの行動や価値観に対してよりは数十倍多いだろうね。
191:名無しさん ～君の性差～
06/04/23 23:41:59 rN5IiHB0
>>190
ちょww 俺の読解力のせいかよw
>>172でも言ったが、君の文章の方がおかしいだろ。
その意味なら、
｢子供のセックスは性被害とはならない」なんて主張した本がどこにあるの？
と書くべきだろ。
192:名無しさん ～君の性差～
06/04/24 01:47:20 oj7JK4wY
子供を強姦しているようなフィクションポルノの規制には反対だが
宗教者の風刺絵は弾圧すべきとか言い出す亀
193:名無しさん ～君の性差～
06/04/24 04:33:05 4ujAZEMs
＞あまり言いたくないけど、俺は１３歳と経験あるし。
詳しく。
194:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/24 11:26:30 Y4XVYrY5
>>191
＞ちょww 俺の読解力のせいかよw
そう。文脈を読めば自明のことに文句をつけてるのはあんた。
>>192
ペドって「オレたちが弾圧されるくらいならおたく向けの漫画も規制されろ！！」とファビョるのが
大好きだよね。
195:191
06/04/24 21:31:42 mw/KtUsc
>>194
う～ん、君の｢自明｣はいっつも叩かれてるからねえw
まぁいいや。
で、亀はなんでそんなにペドを嫌悪してるの？
自分の子供がレイプでもされたのか？ …それはないか。
こういう場合、亀自身が昔変態だった、
もしくは現在も変態性欲を隠し込んでいるってパターンが
濃厚なんだよね。
196:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/24 22:36:13 Y4XVYrY5
＞う～ん、君の｢自明｣はいっつも叩かれてるからねえw
叩く相手は何故か、ペドばかりですねぇｗ
まぁいいや。
いかの文章は実は別スレのために書いたことなのだが、ペドは誰もが全く同じことしか言わないので、君にも完全に当てはまる。
というわけでお裾分け。
この手の幼稚な精神分析で勝ち誇る、彼らのメンタリティの奥になるのは何か。
この手の連中が非常に度々、口にすることだ。
「お前らにオレの気持ちが判るか」的な甘えきった発言と共に、どういうわけか、
「お前らもオレらと同族なのだ」という妄言を、彼らは非常に度々口にする。
結局、彼らは自分たちの反社会性、異質性を何とか認めまいとして必死なのだ。
人間ならば誰しも他人と自分との同質性を見出して安心したいことだろう。
特に、他者との親和性を狂ったように要求されるこの日本では尚更のことだ。
しかし、残念ながらペドファイルの欲望は本質的に反社会的なものだ。
それに対する腹の括り方が、彼らは徹底的に欠如している。
197:191
06/04/25 00:31:43 93yd8oPv
>>196
オーケー。よく言ってくれた。
君は、俺のことを「ペドフィリアだと思った」わけだ。
これが、君の思想の上限と根源の「証拠」だ。
俺はペドフィリアではない。君を批判したにも関わらず、ね。
しかしまぁ、君には当然信じられないよな。
君にとっては、俺がペドフィリアでないと困るわけがあるからな。
議論には全く関係ないが、これだけは確実に言える。
君、病んでるよ。保証しよう。
198:191
06/04/25 00:36:45 93yd8oPv
ああ、でも病んでるから治せとか言うつもりはないよ？
別に君はそのままでも構わないさ。
つーか治されたら、楽しみがひとつ減る。
199:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/25 00:52:32 S5G/2WtL
＞俺はペドフィリアではない。君を批判したにも関わらず、ね。
＞しかしまぁ、君には当然信じられないよな。
＞君にとっては、俺がペドフィリアでないと困るわけがあるからな。
君がペドフィリアかどうかはおくとして、君にとって君がペドフィリアであっては困るわけがあることは判ったｗ
200:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/25 00:54:55 S5G/2WtL
ああ、でもペドフィリアであると認めろとか言うつもりはないよ？
別に君はそのままでも構わないさ。
自分は得意げに相手をペドフィリア認定して大喜び、自分がされたら泣きじゃくって否定、
という面白い光景が見られなくなる。
201:（＾○＾） ◇KYAHA/emlo
06/04/25 00:57:05 4qDnbWTA
そんな事よりディオよ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所のオウガーストリート行ったんです。オースト。
そしたらなんかドキュンがめちゃくちゃいっぱいで薬くれないんです。
で、よく見たらなんかドキュンが出てきて、「身包みはいじまえ！」、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、金品如きで普段来ない紳士を襲ってんじゃねーよ、ボケが。
薬だよ、薬。
なんか東洋人とかもいるし。ドキュン３人で強盗か。おめでてーな。
よーし刺青のナイフに頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、４本の指くらいやるからその薬よこせと。
オウガーストリートってのはな、もっと閑散としてるべきなんだよ。
ロンドンから来た奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。ゾンビ吸血鬼は、すっこんでろ。
で、やっとあきらめたかと思ったら、ドキュン軍団が、「ウシュルウシュル」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、伝染病なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「ギ、ギ、ギ」だ。
お前は本当に伝染病を治したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、強盗したいだけちゃうんかと。
紳士の俺から言わせてもらえば今、オウガーストリートのドキュンの間での最新流行はやっぱり、
帽子カッター、これだね。
「ギュウゥゥン コス クルクル」。これがドキュンの回し方。
帽子カッターてのは刃が多めに入ってる。そん代わり生地が少なめ。これ。
で、それにナイフ。これ最強。
しかしこれを倒すと次からドキュンにマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、ダニーでも焼いてなさいってこった。
202:まんどらごら♪
06/04/25 03:33:00 ldCkeT1Q
実はあたしには亀レスさんが何をしたいのか、言いたいのかというニュアンスは
わかってるのよねｗ
でも1つだけ言う事があるとすれば、亀さんの二次元少年萌えという感覚と
リアルショタを嫌悪する気持ちというのは、一般的な人から見るととても分かり辛い
感覚というデフォがあるのよ。
その上亀さんのレスはどこかに「これ位の事は相手もわかるだろう」という思い込み
のようなものがあって、かなり一般的な人には本来は言わないといけない部分が
省略されてたりして更に内容が分かり辛いものになってることがしばしばあるのよ。
かなり特殊なお話という前提があるから、面倒でも手抜きしないで欲しい。
言いたいことが理解できてくると、亀サンはかなり正当派な美学をお持ちだという
ことが分かってくるのだけど、いまいちその辺りが伝わらない為に延々とやり取りが
続いてしまう点が勿体無い気がする。
203:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 06:11:29 crk4aCKv
女装少年とか気持ち悪い
「ブレンダと呼ばれた少年」を読むといい
204:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 06:47:20 DDe9dX+R
URLﾘﾝｸ(shimajiro.log.thebbs.jp)
205:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 09:47:33 DDe9dX+R
2次元だけだといいつつ
ショタ亀が監視していながら（自称正義厨として）
マゾヒストで規制賛成派の立場。
さらに、なんでもエロ犯罪に結びつける
関係（被害）妄想と虚言癖と性同一性障害があるから厄介。
206:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 09:51:26 DDe9dX+R
さらに自意識過剰で外罰的（責任転嫁マンセー）。
在日や新興宗教系に多い
キモイ人権屋と大差ない。
207:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 16:41:13 DDe9dX+R
>>192
は俺が書いたけど
一応2次元マニアの規制反対派だよ。
208:191
06/04/25 20:47:44 93yd8oPv
>>199-200
どんな面白いレスをしてくるのかな、と思って帰ってきてみれば…
正直、がっかりだよ。
そんな２ちゃん内に腐るほど溢れているパターンの煽りレスは見たくなかった。
論理的な振りはもう止めたのか？
＞＞ 君にとって君がペドフィリアであっては困るわけがあることは判ったｗ
別に困らんよ。生憎ペドでないが、SM気質ならあるし。
若干の女装願望とネクロフィリア的気質も持っている。
たまたまペドだったからといって、何を困ることがあるのかね？
＞＞ ああ、でもペドフィリアであると認めろとか言うつもりはないよ？
＞＞ 別に君はそのままでも構わないさ。
＞＞ 自分は得意げに相手をペドフィリア認定して大喜び、自分がされたら泣きじゃくって否定、
＞＞ という面白い光景が見られなくなる。
「相手の文章をパロって上手く皮肉ったつもり」
「脳内に相手の像を作りあげ、それを打ち負かした妄想をして幸せ気分」
まんま煽り合いに負けた人間のお決まりのレスパターンじゃないか。
落ちたな、お前も。……いや、これが本性なだけか。
まぁコレにレスするときは、仮面を被りなおして、もう少し意表を突いたレスを頼む。
仮にもコテなんだからさ。な？ がんばれ。
209:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 21:57:42 DDe9dX+R
俺なんか
銭湯、よく逝っているけど
がきの素っ裸見た程度で
ちっとも劣情なんかしないけどな。
210:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 23:05:29 rQhOuH56
>>45
可愛かったのかどうか、早く答えてやれよ
211:80
06/04/25 23:22:59 6QcXFLcQ
＞「読んだこともない本」を全否定しているだけです。
いやだから、、俺は性被害の本を否定してるんじゃなくて、
性を性被害という観点でしか捉えてない、君のスタンスを疑問視しているの。
＞オレが問うているのはそれに「合意が成立していた」と見るべきか、ということです。
合意があったから、そういうことをしたんだが。
そもそも君にとっての「合意」とは？
＞君たちの行動や価値観に対してよりは数十倍多いだろうね。
少年がレイプされてるエロ漫画を見せて、「これは漫画ですから」なんて
言っても「認める」なんて言える人間がどれだけいるか。
そもそも「認める」なんて言ったらやってもいいということになるのよ。
当事者同士の価値観によって行うセックスに、「認められる、認められない」
という全体主義的な判断を合わせること自体ナンセンス。
「少年少女とのセックスは認められるものだ」なんて言うわけないだろ。
>>209
ひょっとしたら彼にとっては、銭湯で全裸を見られている少年も性被害に遭っている
という認識かもしれないねｗ
212:名無しさん ～君の性差～
06/04/25 23:44:03 93yd8oPv
>>209
銭湯みたいなあけっぴろげな空間は、
淫靡さみたいなものに対して最も対照的だからな。
もうちょっとホラ、妖しい雰囲気の怪しい空間で見れば、
そのケがなくても、意外と興奮したりするんじゃないか？
213:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/26 13:29:29 DxGgxhqF
>>191
いや……まず「論理的な振りはもう止めた」のはあんたの方ですから。残念。
＞「相手の文章をパロって上手く皮肉ったつもり」
＞「脳内に相手の像を作りあげ、それを打ち負かした妄想をして幸せ気分」
それもあなたでしょ。
まずこっちをペドだと言い募って来たのはそっちだよね？
しかもそっちが三文精神分析で「ペドを嫌ってるからペド」と摩訶不思議な理論をぶち上げたのに対し、
こっちは「ペドに極めて親和的な主張をしているからペドであろう」と常識的な推測をしただけなんですが。
論理的ってのは、皮相的なパロディ表現だけを見て「オレの勝ちだ」とはしゃぐことなく、物事の順序を
ちゃんと考えることだと思うのだけれど。
214:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/26 13:30:02 DxGgxhqF
>>80
君が繰り返し「読んだこともない本」を全否定していたように見えたのは幻だったのかｗ
＞少年がレイプされてるエロ漫画を見せて、「これは漫画ですから」なんて
＞言っても「認める」なんて言える人間がどれだけいるか。
普通にいるだろ。
君たちにとっては「漫画と現実は全く同じです！」かも知れんが。
＞そもそも「認める」なんて言ったらやってもいいということになるのよ。
も意味不明。殺人を扱った小説の出版を「認め」た人は殺人を認めたことになるのか、そうか。
＞合意があったから、そういうことをしたんだが。
＞そもそも君にとっての「合意」とは？
セックスのことなんてよく判ってない小学生くらいの子供と「合意があった」とペドがわめいたってそんなことは
通用しない、というのがオレにとって「合意」認識であり、法律もその理念で作られています。
そしてそれを理解しないのはペドくらいのものであると思います。
215:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/26 13:30:31 DxGgxhqF
まんどらごらさん＞
何か、以前親しくしてたコテの変名？
それともその名前で話してたっけ（微かにそんな気もするんだが、すまん）。
あなたの言うことはもっともだけど、基本的にここでは本物の子供に欲情するペドの話だから。
「世間一般」に対しても「おたくはペドとは違います」というマニュフェストをしていくべきではあるし、
そのことを理解してもらうのは大変だろうけどね。
＞かなり特殊なお話という前提があるから、面倒でも手抜きしないで欲しい。
正直よく判らん。
実生活でもそういうことは度々あるので（待ち合わせの場所を「判りきってる」と思い込んで伝えなかったとか、
そういう些末なことです）おっしゃってることは正しいんだろうけれど。
ただ、今の議論の文脈でどこが足りてないかは判らんのよ。
>>80の主張に対して「おたくはペドではありません！」と言ってもあんまり意味はないと思うし。
216:191
06/04/26 20:21:49 h/+a7NB/
>>213
はい、こんばんは。何だかもう日課だなw
＞＞ まずこっちをペドだと言い募って来たのはそっちだよね？
言い募ってません。君のペドフィリアに対する異常なほどの嫌悪感の原因として、
「こういうケースをよく耳にするんだがどうよ？」と仮説を呈しました。
違うなら、「違う」と言えばすむ話。
ついでにその嫌悪の原因も説明してくれれば、尚よかったんだが。
＞＞ しかもそっちが～～摩訶不思議な理論をぶち上げたのに対し、
＞＞ こっちは～～常識的な推測をしただけなんですが。
摩訶不思議なのも常識的なのも、君のただの主観です。
君の主観がそのまんま他者にも通じるなら、そもそも俺とこんなレスの応酬なんかしてないわなw
＞＞ 論理的ってのは、皮相的なパロディ表現だけを見て「オレの勝ちだ」とはしゃぐことなく、
＞＞ 物事の順序をちゃんと考えることだと思うのだけれど。
物事の順序、ね……まぁいいや。それよりも、もしかして勝負のつもりだったのか？
俺は勝ち負けなんかどうでもいいんだが。楽しめればOK。
で、え～と何の話だったかな。そうそう、亀の過去ね。
何故、亀はそれほどにペドを嫌悪してるの？
217:亀レス ◆ACOLf1KNPg
06/04/26 21:04:30 DxGgxhqF
＞言い募ってません。君のペドフィリアに対する異常なほどの嫌悪感の原因として、
＞「こういうケースをよく耳にするんだがどうよ？」と仮説を呈しました。
出典を教えて欲しい。
オレもその解説を「よく耳にする」。それを口にしているのは例外なく、「オレはペドではない」と
絶叫しつつ、ものすごくペドに対して理解を示す方々なんですがｗ
＞摩訶不思議なのも常識的なのも、君のただの主観です。
そうだよなぁ、君の主観では「この世間の人々は、誰もがペドに対して好意的」だものなぁｗ
＞それよりも、もしかして勝負のつもりだったのか？
いや、あんたが客観的には勝負のつもりでいるように見えるんですよ。
＞何故、亀はそれほどにペドを嫌悪してるの？
そうだよなぁ、君の主観では「この世間の人々は、亀レスを除くと誰もがペドに対して好意的」(ry