06/08/23 01:32:17 +dII8NtE
>>60
それは強姦罪に未成年に対する行為に対する特別規定設ければいいだけ
性行為そのものを禁止する理由にはならない。
63:げろしゃぶ
06/08/23 01:45:47 4a1DytbA
合意があろうとなかろうと強姦であっても和姦であっても
成人が１８歳以下の子供を性的興味の対象とみなして行為に及ぶことは
青少年の健全な育成の妨げになるというのが青少年保護育成条例の趣旨
恋愛もしくは恋愛感情はセックスで完遂するものではありません
64:名無しさんの初恋
06/08/23 01:52:23 +dII8NtE
>>63
だからその趣旨が、自分の倫理観を押し付けてるって言うの。
本来問題が無く被害者が無い行為なのに犯罪扱いにする。だからこの法律そのものがおかしい。
恋愛はセックスだけではないが、性的興味とは切り離せない。
性的興味を切り離して人間性だけを見るのが恋愛なら、同性愛が自然という事になるからね。
65:げろしゃぶ
06/08/23 01:58:39 4a1DytbA
＞本来問題が無く被害者が無い行為
この認識が誤っているように思いますよ
「本来」と前置きされているので微妙なところですが
大いに問題がある場合もありますし悲惨な被害者も多くいます
66:名無しさんの初恋
06/08/23 02:01:07 +dII8NtE
>>65
だから例を出して。もちろんお互いが真剣に恋愛して避妊もして心に性行為
その物で傷が付いた人間をね。
67:名無しさんの初恋
06/08/23 02:11:38 +dII8NtE
というか法の是非を論じている時に、論じられている法の論旨を根拠にすることからして間違っている。
68:げろしゃぶ
06/08/23 02:12:59 4a1DytbA
法律というのは違法行為が発覚した時点で効力を発揮するのであって
その行為全てを禁じることはできません
前述した飲酒運転についてもそうですし制限速度４０キロの道路を
時速４１キロで走っても時速１２０キロで走ってもそれ自体は違法行為ですが
検挙されない限り罪に問われることはありません
それは他の全ての法律についても同じことです
窃盗事件を起こしても盗まれた側がそれに気付かなければ事件にならないし
警察の捜査によって発覚しなければ事件にはなりません
69:名無しさんの初恋
06/08/23 02:17:49 +dII8NtE
>>68
つまり発覚したら犯罪になるわけでしょ。
ならばそんな法律ないに越した事はない。存在する理由が無い。
というか自分で行っている事分かってる？
あなたは今脱法行為を薦めているんだよ。よくそんなんで倫理観とか健全な成長とか言えるね。
70:げろしゃぶ
06/08/23 02:19:12 4a1DytbA
従ってその性行為によって私は傷つきましたと感じたり
その事実を知った保護者が訴え出たりすることなく
またそうした行為がなされたことが何らかの事情で発覚しない限りは
それは違法行為であっても犯罪は成立しないのです
逆に言えば本人にそのつもりがなくても
保護者が自分の子供を傷つけられたと思えば犯罪になりますし
社会的な風潮としても真っ当な大人が１８になるかならないかの子供と
セックスをすることはけしからんと思う人がいても
決して不思議ではないと思いますよ
71:名無しさんの初恋
06/08/23 02:24:17 +dII8NtE
>>70
申告以外にも発覚する可能性がある。自分で認めたでしょ。
訴えた時点で効力を発揮する様にしたいなら親告罪にすればいい。これは以前にも話した。
それにけしからんと思う人がいるのは事実だがけしからんは犯罪の根拠にはならない。
それこそ倫理観の押し付け。
72:げろしゃぶ
06/08/23 02:31:17 4a1DytbA
>>71
親告以外にも発覚する可能性については私は既に>>37で指摘しています
またあなたの言う「倫理観の押し付け」というのは
「代表制民主主義の限界」なのでしょうね
73:名無しさんの初恋
06/08/23 02:36:18 +dII8NtE
>>72
そういった風潮であるのは事実。でもこの法律が矛盾を含んでいる事も事実。
法改正の視点でもきっかけと活動があれば消滅するし
何より裁判で徹底的に争う機会が出れば、>>2の判決を根拠に打ち消せるだろう。
こうして、この条例が悪法だということを広めるのは無駄な行為ではないと思う。
74:名無しさんの初恋
06/08/23 02:37:08 +dII8NtE
アンカーミス
× >>2
○ >>3
75:げろしゃぶ
06/08/23 02:42:12 4a1DytbA
まあこういう法律を作らせようと思わせるまでに
低年齢の性病患者が増えていると産婦人科医に言わしめる
悪い風潮と悪法のいたちごっこなんでしょうね
そしてそういう一部の人たちのためにその他大勢の人が迷惑を蒙る
みたいなとこもあるんだと思いますよ
けれど世の中頭の悪い大人も多いのでこういう法律のひとつも
必要な気もします･･･
76:名無しさんの初恋
06/08/23 02:44:47 +dII8NtE
>>75
というか性病・中絶防ぐなら未成年同士の性行為禁止しなければまずいだろう。
未成年同士の性行為はどちらも知識が乏しい分、成年と未成年との関係よりずっとリスクが高い。
そういった観点でもこの法律は意味をなさない。
77:名無しさんの初恋
06/08/24 14:38:25 oBjp3TEO
年齢別未婚率の推移
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
男25～29歳の未婚率が2005年で72.6％ 30-34歳では50％近い。
そしてこれは歯止めが掛かるどころか増加傾向が年々増す一方
この原因の一つにこの法も関係あると思う。
現実にこの法案のせいで、二次元や写真集にはまりそのまま戻ってこない男が多い。
おまけにこういった男は、現実の女に好感をもたれるための努力も無くすから悪循環。
普通に恋愛のための努力をすれば、必然的に男を磨くのにね。
78:名無しさんの初恋
06/08/24 17:33:20 dToa/ui4
この条例って極端な話18歳と17歳がセックスしてもダメなわけでしょ？
条例作ったやつらは無理があると思わなかったのかな？
大人の責任がどうとかよりもただの年寄りの嫉妬にしか思えない
79:名無しさんの初恋
06/08/24 18:06:05 oBjp3TEO
>>78
本当の目的は、20代後半・30代・40代の女に男が結婚するように仕向けるつもりだったんだろう。
10代の女性を結婚前提の恋愛市場から除外してしまえば必然的に20代前半のわずかな
女と結婚できる人意外はそっちに目を向けざる得ないと、
現実に30代独身女性とかは一部のエリートを除いて経済的弱者が多い。その救済の意味もあったはず。
誤算なのは、30代以降でもてる女は、救う必要のない経済的強者（社交性高い）であって、さらに
30代以降の普通の女と結婚するぐらいなら独身を貫く男が増えてしまった事。
80:名無しさんの初恋
06/08/29 20:25:56 313kkHT5
このスレ何
81:名無しさんの初恋
06/09/01 00:32:52 mLoHc0ZO
女子高生とお互いの裸を写メするのは大丈夫ですか？
82:名無しさんの初恋
06/09/06 00:24:07 S//hI2La
>>80
今のロリコンの定義がおかしい＆今の淫行条例が憲法違反ということ