04/08/17 12:01
221 名前： だな～ ◆DNRj/G0/Mg [あげ] 投稿日： 04/08/16 22:36 ID:???
別に判例の考え方が唯一絶対というものではないな～。筋さえ
通っていれは何を書いてもよいのだな～。
さて、本問は立候補の自由と国会の裁量権の間でどこでバランスを
取るかという問題であるな～。一方で国民には立候補の自由が
保障され、一方で国会に裁量権が認められているからかかる
問題が生じるのだな～。従って、本問を論じる際には、立候補の
自由と国会の裁量権の何れから論じてもよいのだな～。
ここで、44条から論じた場合、裁量権の制約を自然な流れで
論じるのは難しいな～。文言上の手掛かりがないからだな～。
しかし、立候補の自由から論じた場合、44条の存在を指摘する
だけですんなりと両者の調整という話に流せるな～。たから
後者を用いたな～。
222 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/08/16 22:40 ID:???
ということは、
>>205 の流れだけが正解だろうと考えておられるではないということですね。
223 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/08/16 22:56 ID:???
>>221
言ってることがばらばらですよね。
224 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/08/17 12:00 ID:???
>>221
w