05/12/23 21:36:13 jPHF0WGJ
>>92
> 排除されてるから何とか汁！て事は解かったわん。
やっとわかってもらえましたか。
そして、被害を訴えることができる、相談することができる環境整備への動きが
女性のみに偏っていることに懸念を表明してる。（２ｃｈじゃ意味ないけどね）
どんなに整備しても、対象が女性のみでは男性は永久に救済されないから。
> URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
> URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
>
このリンクを見る限り、男性被害者は女性よりは少ないという程度で
圧倒的に少ないとはいえない。
ところが肝心の男女共同参画が>>90の有様では女性だけしか救おうとしていないのは明白。
いくら効果的な運用を追及しても、今の方針は女性だけが救済対象。
> それを男性が蔑ろにされてるんだから、ＤＶ法案なんて無用と持っていくのは
> あまりに、目先の利に捉われてると、すふは感じるよん。
無用とは言わないが、現状の偏りすぎた運用では憲法違反の疑い濃厚だと思うよ。
目先の利って言うけど、男性被害者も救済対象に！のどこが「利」なのか？