05/01/10 16:27:10 J2/g59s9
同意。でもいくつか疑問点が・・・
>>53-54
その遺伝と環境の話について、
>そういった社会的な規制や抑圧が大きい社会では、今よりもずっと、
>性欲を感じる人、恋愛した・したい人は少なかった。
というのは分かるんだけど、それは太りやすさや絶対音感などの話と違って
それぞれの性欲や恋愛感情を感じる部分が変質してしまったわけではなく、
性欲や恋愛感情を抱くことを恐れて・恥に思って考えないようにしていただけではないの？
>多様性のための遺伝の突然変異としても、遺伝のみによって決定されるなら、
>社会地域時代（前記のビクトリア朝、明治、現代）によって人間の性行動
>やセクシャリティ認識が違うのはおかしいし、Aセクとして振舞う人々の
>発生率が違うのはおかしい。
遺伝のことはよく分からないけど、セクシャリティの認知度や社会が関係しているからではないの？
環境のせいで抑圧されて言い出せなくなることはあっても
環境がセクシャリティを変質させてしまうわけじゃないよね？
>つまり、性愛者でも社会的な制約や規範でAセクとして生きることもあり、
>逆に、Aセクでも、現代のように性愛者が当たり前と考えられる世の中では、
>性愛者のように振舞おうと恋愛や性をしてみようとすることもある。
「性愛者でも」ということはあくまで性愛者で、「Aセクでも」ということはあくまでAセクなのでは？
>異性愛者や両性愛者の部分を持っていても、そういった部分が少ないから、
>Aセク傾向が強いと言われるのでは？
>Aセクをセクシャリティとして考えるのなら、どの部分も含んでいるが
>Aセク傾向の強い人＝Aセクなんだと思う。
それは「Aセク傾向の強い性愛者」でしょ？
Aセクが性愛者としての部分を持っているなんて説は到底納得できない。
恋愛感情や性欲を感じるAセクなんて、それはもうAセクじゃないと思うけど。