05/03/15 20:47:01 0
>条件は無視され、血液型や人種的な特徴、稀な遺伝病など｢明らかに夫の仔ではない｣と言えなければ
ここが法整備の遅れなんだろうな。
血液型の鑑定と、DNA鑑定の両者に差は無いはず、なのにね。
とんでもない見解を最高裁が出しちゃったもんだね、これ。orz
05/03/15 20:47:01 0
>条件は無視され、血液型や人種的な特徴、稀な遺伝病など｢明らかに夫の仔ではない｣と言えなければ
ここが法整備の遅れなんだろうな。
血液型の鑑定と、DNA鑑定の両者に差は無いはず、なのにね。
とんでもない見解を最高裁が出しちゃったもんだね、これ。orz