08/06/28 20:35:50.43 6DnjubUU
権力分割って花ヶ前他が言ってるだけだろ
むしろ>>975の言う方が真っ当で戦国板等では支持を得てる
謙信がそんな複雑な政権にして家中を混乱させるのは考えにくい
979:日曜8時の名無しさん
08/06/28 20:53:30.45 wwcVxr2r
>>978
>>975が国会図書館で、必死に調べてくれるだろうから、
その研究結果の発表を待とう。
980:日曜8時の名無しさん
08/06/28 21:03:50.97 6FCFGQei
>>978
権力分割説は花ヶ前だけじゃなくて井上鋭夫とか山崎哲彦とか、いろいろ居る。
景虎説は池田嘉一、景勝説は片桐昭彦、むしろどちらか１人と論じてる方が少ない。
＞謙信がそんな複雑な政権にして家中を混乱させるのは考えにくい
最もだと思うが、確かな史料から見るに景勝にも景虎にもどちらにも可能性があって、
その可能性を捨てきれないから二人説に流れてしまうのでは。
>>956
謙信が仮に内心どちらと決めていたとしても、
それを公表するにはまだ相当な時間とか下準備が必要だったんだろうね。
個人的には景勝に継がせるつもりだったではないかと思っているが、
まさか景信より先に逝ってしまうとはorz
981:日曜8時の名無しさん
08/06/28 21:23:59.23 uSDpscpZ
>>977
大河板ではそんなに熱くなるほど珍しいことなのか。
同じことを戦国板の御館関連スレで言ってくればいい。
ちょうど最近景勝スレで御館の話題が上ったようだしな。
982:日曜8時の名無しさん
08/06/28 22:07:50.39 wwcVxr2r
>>981
勝手に「熱くなって」とされちゃったｗ・・・・不思議なヤツだね～
983:日曜8時の名無しさん
08/06/28 22:40:21.16 wwcVxr2r
>>981
＞謙信の分からんところは、養子を二人も取ったこと。
＞それも景勝を越後守護、景虎を関東管領なんて分け方している。
＞せめて、後継者を指名しておけばよかったのに、していない。おかげで御館の乱・・・
↑
よく考えてみれば、上の引用文の>>952って俺が書いたんだよ。
だから、お前と同じく、謙信が権力を分割したことに疑問があったんだよ。同じ方向だったんだ。
それを>>952も分割を認めていると、他人に思わせるように、
上の引用文の２行目「 だけ 」をお前の>>973で引用するから、
誤解が生じるんだよ。これだけ混乱させて、訳分からないのはお前の思考法だよ。ｗ
はっきり言って、いい迷惑だよ。
984:日曜8時の名無しさん
08/06/28 22:55:12.25 HaIVLADT
>>983
>>973って、景勝＝越後守護、景虎＝関東管領だと分けるに謙信が決めたっていう資料が残ってないって言いたいだけだろうよ
985:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:02:56.53 uSDpscpZ
>>983
自分は「謙信が権力を分割した」ということを支持しないも何も、
まずその「権力を分割した」ということ自体がまるで事実のように
語られるから、どの史料に乗っ取ったのか>>973で聞いただけ。
>>952や>>956が分割に賛成か反対か以前の話。
勝手に混乱するのはいいが、無闇に人を貶めないでもらいたい。
986:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:15:41.97 1/cadtHi
>>985
＞…なんて何に残ってんだよ。
これで人に聞く気が本当にあったのだろうか・・・
987:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:20:49.80 1FhPbh+B
次スレ
【2009年大河】天地人 Part13【妻夫木兼続】
ｽﾚﾘﾝｸ(nhkdrama板)
988:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:22:50.09 uSDpscpZ
>>986
ああ、最初から無いのは分かってたから多少呆れ口調で聞いてみた。
勿論、本当に史料が出て来たら素直に謝るつもりだったが。
気分を害されたなら今皆様方に謝るよ。ごめん。
989:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:31:46.79 1/cadtHi
>>988
じゃあ、前に誰かが言った様に、
君が証明してみせればいいじゃん。
突っ込んだ者の責任だよ。
990:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:38:16.18 HaIVLADT
>>989
>>988が資料を国会図書館で探すのか？
堂々巡りだな…
991:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:39:42.74 6DnjubUU
で、>>988は一体何を証明する必要があるんだ？
992:日曜8時の名無しさん
08/06/28 23:45:52.49 QGXi6lMI
とりあえず端からみていた身として言わせてもらえればどっちも鬱陶しい
993:日曜8時の名無しさん
08/06/29 00:08:49.04 ktangEp7
>>988
責任もなにも>>973の突っ込みがなければ
権力分割やら二頭政治やらが確証を持った
事実だと思い込んだ人がそのままだった訳
だから気付かせてくれただけ感謝だろうよ
994:日曜8時の名無しさん
08/06/29 00:11:33.35 ktangEp7
ｱﾝｶﾐｽ
×>>988
○>>989
995:日曜8時の名無しさん
08/06/29 01:20:44.49 rHGP//Mt
国会図書館には膨大な図書と印刷物があるわけだけど
行くのに旅費が掛かる人だって大勢居るのにな・・・
996:日曜8時の名無しさん
08/06/29 02:55:28.18 dkVNfYSH
首都圏に住んでるとなんでも都会基準で考えてしまうからな
997:日曜8時の名無しさん
08/06/29 08:02:07.69 j33dwsrz
>>989
>>973＝>>988は何も証明する責任はないだろうに・・・
逆に出典不明（研究者の説を鵜呑みにしただけだと思うが）
の事柄を用いた>>973のアンカの対象こそ史料の存在証明
を行うのが普通は筋の筈なんだけどなあ・・・
でも誰も彼らにそうしろとはいわないんだから>>988に
いうのはなおさら筋違い。
>>973は「史料が存在しない」と述べてる側だし。
しかも「じゃあ」って何？
とりあえず>>977の展開は拍子抜けするよ。
998:日曜8時の名無しさん
08/06/29 10:04:09.33 dqWgHAGk
＞＞所詮一部の研究者が誇大に喧伝してるだけ。
よくわからん。
井上氏の説も山崎氏の説も「そういう解釈もありか」と思わされる説であり、
しかも誇大に喧伝って、一体どこでいつそんな喧伝をされていたのか？
988の人は、二頭分権体制など愚かなことを謙信がするはずがない、とするならば
その誇大喧伝されたという井上氏や山崎氏の説に反証してみせる方がいいと思うが。