06/12/26 10:49:57.03 BE:265656645-2BP(3333)
約２年５カ月にわたって自宅から大音量の音楽を流し、隣人女性に体調不良
を起こさせたなどとして、傷害と暴行の罪に問われた奈良県平群町の
河原美代子被告（５９）の控訴審判決が２６日、大阪高裁であった。
古川博裁判長は懲役１年とした一審・奈良地裁判決を破棄し、懲役１年８カ月
（求刑懲役３年）を言い渡した。
判決によると、河原被告は０２年１１月～０５年４月、自宅勝手口付近にＣＤラジカセ
を置き、昼夜を問わず隣の住宅に向けて大音量の音楽を流し続けた。
その結果、隣人女性に精神的ストレスを与え、高血圧やめまい、睡眠障害など
約１カ月の傷害を負わせた。
今年４月の一審判決は、長期にわたる騒音が人の生理的機能を害する危険性
があると認めたうえで、「河原被告は女性が高血圧症であることを知っており、
大音量の音楽を流せば女性が何らかの傷害を負うかもしれないという認識
があった」と判断した。
一審判決に対し、弁護側は「騒音による傷害罪は成立しない」などとして無罪を主張
し、検察側は量刑不当などを理由にそれぞれ控訴していた。
ニュースソース
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2:阪神高速ワンニャン線φ(070111)φ ★
06/12/26 10:50:40.75
執行猶予つかないのか みせしめだな
3:名前をあたえないでください
06/12/26 10:51:16.77 hlFS0rP3
更に倍
4:名前をあたえないでください
06/12/26 10:52:37.71 9wXWj1fL
たったの１年８ヶ月かよ
5:名前をあたえないでください
06/12/26 10:53:06.98 5XcOb49A
ＣＲ河原美代子
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)
これだろ
6:名前をあたえないでください
06/12/26 10:53:23.42 yP88luVV BE:62921489-2BP(1000)
地裁判決から８ヶ月増えてるのな
7:名前をあたえないでください
06/12/26 10:54:57.94 huTwKQFV
この事件ほどマスコミが怖いと思った事はないな
8:名前をあたえないでください
06/12/26 10:55:40.10 1Q+YrkPx
1年8ヶ月は短いな。
10年くらいでよくね？
9:名前をあたえないでください
06/12/26 10:56:21.49 REnGKOSm
実刑判決？
10:名前をあたえないでください
06/12/26 10:59:45.36 K3v6QWGV
実刑ですよ
11:名前をあたえないでください
06/12/26 11:01:10.51 HHP4ttiL
miyocoは滅びぬ
何度でもよみがえってくるさ
12:名前をあたえないでください
06/12/26 11:02:36.63 ajzy3H13
そうかそうか．．．
13:名前をあたえないでください
06/12/26 11:02:42.83 kCGfA8/E
これ、隣の例の夫婦は創価で相当キチガイだったってきいたけど。
14:名前をあたえないでください
06/12/26 11:02:50.28 C6ug7z1K
実際は被害者だったのにな
マスゴミ氏ね
15:名前をあたえないでください
06/12/26 11:03:12.11 32z+7yZw
さァ～次は民事だ
16:名前をあたえないでください
06/12/26 11:08:04.21 xyHEXwmy
>>7
URLﾘﾝｸ(www.multitvch.com)
これのことかな？。
17:名前をあたえないでください
06/12/26 11:23:04.98 Z94SsJ1N
>>13
ミヨコもそうとうなキチガイだしな。
一番可哀想なのは関係ない周辺住民かもね。
18:名前をあたえないでください
06/12/26 11:33:45.48 EzQlApUz
騒音おばさんの身内は不幸続きらしいが
19:名前をあたえないでください
06/12/26 12:00:45.16 Hs6ZPMHv
このオバちゃん出てきたら、また対面の家になんかやりだしそうで恐え～よな
20:名前をあたえないでください
06/12/26 12:02:31.92 8ZvBJsQc
>18
騒音おばさんの近所の方が不幸続きだろ。
一年半じゃな。 未決拘置期間をいれれば、今から半年くらいで出所だろ。
21:名前をあたえないでください
06/12/26 13:46:09.78 uiWx8wrH
このスレにそうかがおる
お前じゃー！
22:名前をあたえないでください
06/12/26 13:51:44.11 tCuY9YXO
>>13
え？そうなの？それだと１８０度とはいわんけど見方が少し変わるなあ・・・。
23:名前をあたえないでください
06/12/26 14:56:10.92 xyHEXwmy
>>２１
嘉門達夫か！w
24:名前をあたえないでください
06/12/26 15:57:00.16 arj04xPJ
層化臭のレスが目立つねｗ
【騒音おばさん事件】被害者が残した数々の異常行動
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
マスゴミは真実を追及しろよ！！
25:名前をあたえないでください
06/12/26 16:30:32.96 HMjSzjUi
>>2
あぁ
明らかになｗｗ
執行猶予すら付かないのにはワラタｗ
26:名前をあたえないでください
06/12/26 17:23:06.91 u/9QfwF5
ヒ素をカレーに撒いたオバハンは拘留中に
『自宅に盗み→続々盗人出現祭り→盗る物無くて荒らされる→放火される→全焼で家屋崩壊→帰る場所なくなる』
のドリームコンボが炸裂したけど今回はそんなことないんだろな～(ネタ振り)ｗｗｗ
27:名前をあたえないでください
06/12/26 18:12:17.73 0wys69VQ
みよちゃんｶﾜｲｿｽ
28:名前をあたえないでください
06/12/26 18:33:13.73 ieYCww7w
>>2
おかしいよな。高々全治1ヶ月の傷害を負わせただけでこの量刑。
29:名前をあたえないでください
06/12/26 19:25:01.86 xMQl9Qu0
>27真実を知ればスペシャルコンボになるけどな
マスコミが何故かやらんな
30:名前をあたえないでください
06/12/26 21:27:22.77 K7bTYGF/
対北朝鮮 特別大使に任命したい
31:名前をあたえないでください
06/12/27 01:18:02.73 ebAbH1jN
[730] 目撃者の新証言採用せず 京都地裁 業過致死の被告に有罪判決
□投稿者/ ニュース配信 - (2003/11/27(Thu) 10:47:52)
京都市内で昨年発生した交通事故で、業務上過失致死罪に問われた
男性被告(52)の判決公判が２６日、京都地裁であった。古川博裁判官
は「運転手の基本的な注意義務を怠ったが、反省している」として、
禁固１年、執行猶予３年（求刑禁固１年）を言い渡した。
この公判の途中、男性の妻が「車は無灯火だった」との目撃証言を
引き出し、「無灯火運転が事故原因の可能性があり、被告の証言は偽
りがある」とする上申書を提出した。京都地検は目撃者の供述調書を
証拠申請するなどしたが、古川裁判官は「証言は現場が明るかったこ
とを前提にしているが、日没後１時間が経過しており、採用できない」
と述べた。
判決によると、被告は昨年１１月１１日午後６時ごろ、南区内で高
所作業車を運転中、台車を押して道路を横断していた男性をはねた。
男性は３日後に死亡した。
妻は公判後、「ほかにも車が無灯火だったと証言した人がいるのに、
検察と裁判官はなぜ調べてくれないのか」と涙ながらに話した。
（京都新聞）[11月26日21時34分更新]
32:名前をあたえないでください
06/12/27 02:27:12.67 ebAbH1jN
>>480; 後任は古川博。裁判所ＨＰにも載ってる。
24期、昭和22年7月31日生まれ。裁判官経歴の本によると大阪市立大出身だな
33:名前をあたえないでください
06/12/27 02:35:56.10 R5/y5CGF
Ｋ－１に出しても
いいとこまで行くんじゃないか？
34:名前をあたえないでください
06/12/27 02:41:22.44 975WuxLO
金魚のせいで荒れてます。
ここの方達のお力で流れを(ご自由に)変えて下さい。
何か一言・AA、何でも良いです。
希望が丘商店街何とかしたいっす！PART25
ｽﾚﾘﾝｸ(kana板)&LAST=50
35:名前をあたえないでください
06/12/27 03:07:35.03 vlJvRqzA
元卓球監督に逆転無罪判決 女児へのわいせつ行為否定
小学生の卓球チームを指導中、当時５年生だった女子
児童の体に触ったとして、強制わいせつ罪に問われた元
チーム監督竹内真一郎被告（４６）の控訴審判決で、高
松高裁の古川博裁判長は１５日、懲役８月、執行猶予３
年とした１審高知地裁判決を破棄し無罪を言い渡した。
被害者とされた女児の証言などに基づき、わいせつ行
為があったと判断した１審判決に対し、竹内被告は「指
導のため足を触っただけで、わいせつな行為はしていな
い。女児はうそをついている」などと無罪を主張、控訴
していた。
１審判決は、竹内被告が２００２年４月１２日、高知
市内の小学校体育館で練習中、倉庫内で女児のズボンの
中に手を入れ、太ももをなでたと認定していた。
（共同通信）
[6月15日13時50分更新]
一審判決は「生命の尊さを顧みない暴挙で、死刑求刑
も十分理解できる」としながらも、「最初の犯行は被害
者の暴言がきっかけ、2件目には積極的でなかった」な
どとして無期懲役とした。
高裁判決では、「事件は綿密に計画されたもので、執
ようで残虐だ」として逆転死刑判決となった。
最高裁の弁論で弁護側は「被告は首謀者ではなく、量
刑が重過ぎる」「事実認定は同じなのに、実質5回の審
理で一審判決を覆したのは拙速でずさん」と述べ、二審
判決の破棄を求めた。第三小法廷は「犯行の中心的な役
割を担った」と認定。「周到に準備し、確定的な犯意に
基づく計画的、組織的犯行」と理由を述べた。
こっちは一審の方が古川博裁判長の判決