08/05/02 12:25:34 Ge90fGrS
>>478
＞いくら鬱病と名がついていても、
内容的には従来の鬱病とは区別され
認識されていることが判らないの？
そんなことは理解できている。
だから、一言も「従来のうつ病と区別されていない」なんて書いてない。
その件に関しては、精神科医が言ってるんだから。
俺が否定しているのは、再三言ってるように、
「似非である」「なんちゃってである」という、素人のあなたの主張について。
＞貴方は理解力が乏しいのか、
精神科医の意見には、玄人でもあるわけだし、論拠も示されているので理解を示すが、
素人のあなたの意見には、自分の意見を否定するソースばかり貼られており、
また、ソースがおかしい以上、論拠が成立していないので、理解を示しようがない。
俺が理解できないのは、精神科医じゃなくあなたオリジナルの理論なわけだから、
これだけ質問してるのに全然論拠を説明してもらえないところを見ると、
あなたの説明能力が乏しいことに問題があると思われる。
>>479
その話から発展した、あなたオリジナルの考え方については別だが
その意見の範囲内のことは同意。
九州大学閥しか主張してないとしても、精神科医も言ってることだし。