08/05/02 11:29:47 Ge90fGrS
>>470
その記事は、「従来型のうつ病と現代型のうつ病がある」という記事なので
「・年齢層：若年
・性格：自己中心的で我がまま
・症状：言い訳・攻撃的
・治療：病院に進んで行く。
・薬の効き目：悪い。
・自殺の傾向：自殺に走るケースは少ない」
という特徴を持つうつ病を「うつ病」と認めた文章である。
なぜ、「それもうつ病である」という記事が
「それはなんちゃって鬱である」という主張の論拠になるの？
>>471
その精神科医は、
「周りに迷惑をかけて申し訳ないという
自責の念に捕われるのが本物の鬱病。
自分には都合のいい言い訳ばかり用意し、
反省もせず、周りの人間ばかり責めたてるのが似非」
なんて一言も言ってない。
むしろ、HPを細かく読めば分かるが、
「周りに迷惑をかけて申し訳ないという
自責の念に捕われなくてもうつ病」
「自分には都合のいい言い訳ばかり用意し、
反省もせず、周りの人間ばかり責めたててもうつ病」
と、HPで何度も言っている。
従って、「擬態うつ病」というのは、その話とは別の定義。
なぜ、「それもうつ病である」というHPが
「それはなんちゃって鬱である」という主張の論拠になるの？