08/08/21 16:32:29 3XmMwZmw
ひょっとしてウエイト板にいたこのあたりの人？
800 名前：無記無記名[sage] 投稿日：2008/08/12(火) 20:47:38 ID:SOXkE61Y
BCAAすら無意味になりそうなセリフだな。
つーかその話じゃねぇだろ。成長ホルモンをＩＧＦに変換させる方法が体脂肪をキープしながら、微量であろうがバルクUPに効果があるかどうかの話だろ。
801 名前：無記無記名[sage] 投稿日：2008/08/12(火) 21:32:53 ID:wzwhth+0
面倒くさい人だね
ＧＨについてはこの辺りを読んで自分で判断して下さいましな
URLﾘﾝｸ(www.annals.org)
URLﾘﾝｸ(jp.physoc.org)
810 名前：無記無記名[sage] 投稿日：2008/08/13(水) 06:33:54 ID:zUe+1uTj
>>809
多くの日本人の認識としては運動生理学ではスタンフォード大より東大の方が上
スタンフォードの論文なんぞクソ 信憑性なし
841 名前：無記無記名[sage] 投稿日：2008/08/14(木) 17:55:49 ID:tjkGg5sF
>>809 >>810
リンク先のそのまた先にも少し目を通したが、現状成長ホルモンに対しては
国内（東大 他）＝脂肪に対してカタボリック 筋肉に対してアナボリック
海外（スタンフォード大 他）＝脂肪に対してカタボリック 筋肉に対してアンチアナボリック
という認識な訳ね。
加圧トレーニング理論とか出しちゃった以上 東大も引っ込みがつかないだろうな