08/07/31 12:42:06 A/ffHml8
>>269
禿同
元信者Aの言う事を素直にとったら、20年前まで活動しててやめたという事は、罪滅ぼしと弁護して奴がいるが、この20年のタイムラグはどう弁護するのか聞いたみたいものだ。
それに、20年前にやめたときに子供が居た事になるが、ということは、こいつ集団結婚式を受けたという事だろう？
元信者達の話からすれば、その頃は、日本人は30歳過ぎて、更にかなり履歴が長くないと受けられないという事だったよな。とすると、子供が生まれるのは早くても31歳。
とすると、元信者Aはどんな若く見積もっても50歳は過ぎているわけだ。
ヴェルの例があるから、50歳過ぎのおっさん厨坊が居てもおかしくないとは思うが、異常なのは変わらん。
大体こいつが、自分の言っている事を本当に信じてやっているなら、20歳過ぎた自分の子供をちゃんと救出したんだろうな？
本当に反省しているなら自分が被害を与えた、被害者を意地でも探し出して、弁償しろよ。
被害者にとってみれば、こいつに騙された事はかわらん。自分も騙されてたなんて、弁解が役に立つと思うなよ。
被害者にとって見ればそんな事関係ないんだ。
時効なんて関係ない。民法には時効は無いからな。
見つからないて言い訳すんなよ。探偵雇ってでも見つけ出せよ。それが誠意だし、反省しているという事だ。