08/06/25 19:56:01 dsRMcCiC
返信ありがとうございます。
同調圧力については理解できました。
それから、確かに現象と主義を曖昧に書いてしまった部分があります。
なぜ堀井さんが意識的に区別して書いたものを私が見過ごしてしまったのかを考えたときに、
思い当たった違和感があります。
社会に働きかけ人や物を動かそうとしていながら、
｢既存の主義者の論争は戯れであり、それは不毛である｣と主張することは矛盾するように感じるのです。
サイトを読む限りPMは現象としてのグローバリゼーションを推進する立場で、
堀井さんもそういう活動をなさっていると理解しているので、
(私は堀井さんがニュース速報+の1000万人移民スレに貼られたリンクからこのスレに来ました)
私はてっきり、堀井さんはグローバリズム、主義の支持者だと思っていたんです。
堀井さんは現象が起きる事を知っている、それを前提に生きている、というだけではなく、
２ｃｈにおいては自分で他人を説得し、その現象を早めようとしているように見えました。
つまり、堀井さんは現象を人類にとってプラスと評価し、
同時にそれを推進してきた既存の主義も是とし、既存の主義者と同じ土俵に立って共闘しているように見えるのです。
そういうわけで、究極的には｢なぜその主義を支持するのか、PEを基にした理屈で教授してください｣という質問をしに来たのですが
(人類益を前提としたそれができる相手が他にいなかったので)
しかしながら、どうやら趣が異なるようで戸惑っています。
堀井さんは、現象の存在を否定したり、それに抵抗すべしという人間に対して、
客観的に理解できるというPEを使って説得することをなさらないのでしょうか？
もしそれをなさるのなら、堀井さんはTypeBの段階まで話を噛み砕かなければならないので、
外見には主義者たちの戦列に参加することになると思いますし、
それをしないのであれば、PMという団体を立ち上げた動機や、２ｃｈにリンクを撒いている理由が分かりません。
私はそういった疑問を解決していないので、先のような混同した質問を書いてしまったのだと思うのです。
この辺りをご説明くだされば、先の質問を正確に書きなおせるかと思います。