08/05/14 09:39:44 8ZCberVR
>>584の続き
今まで多くの人が紀元水で命を救われたのが事実だとしても、
それはそれ、これはこれですね。
「多くの人の命を救ってきたのも事実だから、大和神社等以下略を悪く言うな」と主張するのであれば、
こんな掲示板で主張せず、どうにか法廷に証人などで潜りこめるように段取りを組み、
各被告の公判で「今まで紀元水で多くの人を救ったので、今回の罪は見逃してほしい。あ、それと大和神社は悪くないんだからね。」
とでも主張すれば良いのではないでしょうか？
それが客観的に正しいと認められるのであれば、その主張は受け入れられると思いますよ。
つまり、「過去の栄光のようなもの」をここで主張すること自体、おかど違いも甚だしいのです。
そういえば、以前裁判所から出てきた五十鈴が、
「今回の事件についてどうお考えですか？」
と質問をした記者に対して、
「（紀元会や大和神社について）報道されている事実と実際は違いますので…」
と、まるで「１＋１は？」との問いに「今日は雨で天気が悪いですね」と答えるかのごとく、
お角違いの発言をしていたのを思い出しました。