06/02/18 22:38:22 Bq1uskjw
>>185
きみ、ちゃんと読んだ方が良いね。
母集団が違えども分散を考慮する事でそれぞれの社会における社会的位置付けを比較しようとしてるんだよ。
例えて言うなら、日本の東大はアメリカでいうところのハーバードやMITにあたる”エリート”であるとかそういった事。
この際に東大とハーバードのレベル自体が同等であるという意味には必ずしもならない。あくまでも分散による立場の比較。
そういった話の中で、↓この仮説が間違ってると思われる。
＞NYU出た人がアメリカ社会で活躍できる可能性の高さ（かなり高い）と、
＞日大出た人が日本社会で活躍できる可能性の高さ（これもかなり高い）
どういう物差しで比較するかによって比較の意味が違うわけで、環境の異なる二者の間で
様々な基準を全て考慮してその上で比較なんて容易ではないのは誰もが思う事。
就職率なんていう比較基準は>>185が言うまで誰もだしていなかったわけだが、まあ出身者の比較について
言えば、会社経営者が何名とか言ってもそれこそ社会での位置付けが違うので比較にならない。
例えばノーベル賞受賞者などというような単一の基準を持ち出せば可能だよね。