08/06/11 23:01:05 L/IUp4Ia
>>612
まずこのコピペの事実性自体を疑う気はないわけだ。
つまり行為の実在性は認めるわけだな。
これで所期の目的は果たしたわけだが、もう少し書いてやろう。
このコピペ中にも考察や検証はふんだんに用意されてるわけだが
そこは完全に無視だ。ずるいよな。
それから個人の体験を書くと「そこには客観性がない」といい
記事を引用すると「それは身近な個人的体験とは別だ」という。
これも卑怯極まりない手だ。
たとえば俺がデリヘル「パステル」の沙織ちゃんは
スタイルもテクも抜群でサービス満点のとってもいい女の子だと
微に入り細を穿って書き込んでも
「そこには信じるに足るものや論理性、客観性を有してるようなものって一つもないな」といい
どこかの風俗記事を引用すれば
「自分が体験した事ではないんだよね。
もっと身近な・具体的な・個人的な、ありのままの事実がない。
考察も検証もない不自然な論理の飛躍だ」という。
はなっから人の話を聞く気がない奴に何を言ったって仕方がないじゃないか。