08/04/19 16:49:23 eVlbaZd1
>>922を正しいとかいってるのは>>922の文章の破綻が読めないのか？
大学で一般教養の哲学でも受講すれば分かることなんだが
>>922
なぜ>>912だけ目の敵にする？
> つまり、死に無を期待し信じる人は、宗教厨となんら変わらない「信じたがり屋さん」なのさ。
>>922の、以下の記述はまさに宗教厨と同じ
> しかしだ。この世に「消滅」なんてないんだよ。全て物理法則によって保存される。
脳組織の破壊は消滅だろ、物理法則上
> 肉体と精神の関係は、「心身問題」といって、未だ終焉を迎えていない。
蛇足だが、メルロポンティでも読んでみろよ
> つまり、死とは謎のままで、無の保障もなければ、地獄極楽の否定も出来ない。
> なぜなら、この世に死んだ事のある人はいないからだ。
宗教廚乙、物理法則を持ち出しながら無の「保証」ってｱﾌｫ？
> 名付けるならば、「死マンセー教」だな。死と楽は結びつく事はない。
宗教廚乙。そりゃあんたが「死非マンセー教」
だから自分以外は敵に見えるんだろｗ
層化みたいに