08/02/07 20:36:20 1u02M1iP
368 ：優しい名無しさん：2008/02/05(火) 21:51:02 ID:DPKdLosS
359
じゃあ最初から書いてみます。
「悪魔の証明」は「存在しない事を証明することは不可能」
だからこそ
「存在を主張する側に立証責任がある」つまり
存在しないことを主張する側に責任を負わせない、不利になるような言葉ではない。
しかし、立証できないから「絶対に存在しない」とは必ずしも言えない。
俺はなるべく断定するような表現は避けて書き込みしているが、確かにこの集ストスレでは「絶対に存在しない」と断言する人間もいる。
370 ：優しい名無しさん：2008/02/05(火) 21:53:39 ID:DPKdLosS
ここからが本題、
では>>310にあるように「集団ストーカーを根拠なく否定する人間がいるから、集団ストーカーは存在する」は、正しいだろうか？俺はそうは思わない。
まず98、128で書いたように「自称被害者側が客観的な証拠をだしていない」という根拠がある。
「存在を根拠なく否定している」のではなく、「存在する根拠がないから否定している」。
そしてなぜ、存在しないと断言する人間がいるのか？
139、140に書いたように、人にはいろんな事情や理由を持っている。議論をしたいだけの人、自称被害者をからかいたい人もいるだろう。
それの善し悪しは置いといて、「病気の可能性が高い」を「病気に間違いない」と言い切る人間がいても不思議ではない。
確かに褒められた人格ではないが、だからといってその人間が加害者だとは限らない。
以上を持って俺は、「否定する人間がいることをもってして集団ストーカーが存在することを証明する根拠にはなりえない」
と主張します。
371 ：優しい名無しさん：2008/02/05(火) 22:00:31 ID:o2pzkw+8
>>370
いや、根拠も無く否定してるやつは明らかに１００％加害者だろ。
それが証拠そのもの。
「悪魔の証明」で自分で、集団ストーカーの存在の論理的証明は不可能と
言い切ったのも加害者自身。
そうすると
じゃあ、なんで集団ストーカーがないと言い張るの？という疑問が残るでしょ？
集団ストーカーを否定しないと、自分が困るからだよ。
そんなのは加害者か関係者以外にいないでしょ？
373 ：優しい名無しさん：2008/02/05(火) 22:40:29 ID:DPKdLosS
>>371
＞ 「悪魔の証明」で自分で、集団ストーカーの存在の論理的証明は不可能と
＞ 言い切ったのも加害者自身。
＞ そうすると
＞ じゃあ、なんで集団ストーカーがないと言い張るの？という疑問が残るでしょ？
368で書いたように立証責任があるのは存在を主張する側。
立証できない以上(真実はどうあれ)立証できないという事実を否定の根拠とされても仕方がない。
そしてなんでわざわざ否定してくるかなんてのは人それぞれ。ちなみに俺は>>139が理由。
＞ 集団ストーカーを否定しないと、自分が困るからだよ。
＞ そんなのは加害者か関係者以外にいないでしょ？
これはあなたがそう思い込みたいだけ。
何度も言うけど、この２chで被害を訴えたいなら、相手を加害者と呼びたいなら客観的な根拠をもって言わないと。>>371は客観的でもなんでもない。
否定側の根拠は128。