08/04/28 09:14:29
>>173
ここでひとつ、詐称投稿についての考察
私は誓って言いますが、HN以外で自分以外になりすましての投稿は前スレから含め一切しておりません。
これは、責任ある発言をするうえで必要不可欠と考えているからです、
このスレをきちんと読んでいる人はおそらく気付いていると思いますが、ここで私にかみついている人物は、
多くて3人、少なくてなんと１人の可能性すらあります。
自己の名前を「積極的に載せないことで」、あたかも自己と同じ主張をするものが複数いるかのようにやっていますが、
その「主張の代わり映えのなさ」、反論の「突拍子もなさ」、「表現の幼稚さ」、
「書き込みのタイミング」である程度「お里」がばれてしまっています。
匿名でしかも、あたかも初めてであるかのように「同じ主張をする」もんですから、こっちもいい加減参っています。
私としては、せめて、この人物に、自己の主張の一元化を図ってもらい、
私および第三者による正面からの反論を受けてもらいたいと考えています。
（＊注)私の想像するこの人物は、
元強度近視者で、比較的下調べをすることなく、宣伝文句に駆られてイントラレーシックを錦糸クリニックで受けたようです。
ただし、やや過矯正になり、現在は左右いずれか（または両方）のディオプター値が+1の遠視になっている、
私的には典型的なレーシック失敗例です。
強度近視のため、ヘイズのリスクを恐れ、またクリニックの押しもあってイントラにしたようですが、
どうも、現在の見え方にぴんと来ていないらしく、他の術式だったらどうだったか気になるようです。
同時に、もう「あとの祭り」であること、および、「後悔してる」と認めると惨めになってしまうがために、
やっきになって「自分の術式こそ最良だったのだ」、「他の術式だっだらもっと結果がひどかったに違いない」
と自分に納得させたいようです。
そんな折に「いや、君の場合は本当はやらない方が良かったんだよ。」という私の主張に傷ついたらしく、必死になって反論しているようです。
（＊注）
（＊注「私の想像する」、から、「反論しているようです。」の中には比較的主観性の高い推論が含まれています。
申し訳ありませんが、ご了承ください。