08/02/03 12:08:47 MDlWwXoE0
>>337
？ どこが同じですか？？
上の方はそういう意味です。野で実践ということです。経験則ですね。
326さんは体系化された、またはアカデミック・組織的な「プログラム」かどうかに着目して僕に最初にレスしてこられてますから、
大きな違いだと思いますよ。野に出るかどうかも大きな違いでしょうね。
多分あなたは「プログラム」と「経験則」を同じものととらえていらっしゃいますね。
「プログラム」は作られたものを提示されますが「経験則」は自分で作り上げるものです。それなりのリスクも生じます。
僕が○○の「プログラム」と書かず、ただ「プログラム」と書いてしまったので、326さんにソフトウェアと勘違いさせてしまいました。
アカデミックな「プログラム」を指して書いたのですが他の言葉に言い換えた方が良かったですね。何が良いでしょうか？
で、337の１行目ですが僕の本意は、
大事なのはＡＳと診断されたかどうかではなく、ＡＳであろうとなかろうとＡＳの要素を感じたのなら（ＡＳかもと疑う等）、
このスレをみて、「ああやっぱり自分はＡＳだったんだ」と納得しそれで終わるのではなく、
自分の不適応な部分を認識しそれを補う事。 何らかの措置が必要。
アカデミックなプログラム、デイケアなどありますが、野での実践も有効な措置の一つですよ、と言いたかったのです。
それだけです。
どうでしょう？？