08/07/30 08:43:04 0
>1の意見の最もダメなのは、一般論として、「女は～」「男は～」で語ってるところ。
>1が、個人として「自分には女という存在が必要ない」というなら、別に誰もそれに
異議を唱えたりしないだろ。
個人的感情ならソースもいらないわけだし。
それを自分の意見が、さも一般的な男の感覚で、女なんか不必要だと断言し、
その理由が金がかかるという、いかにも即物的なものだから、反発がくる。
こう書くと、>1はそういうつもりで書いているわけでなく、それは「女の僻み」だと
揶揄するヤツもいるだろうが、「男」「女」という表記がなされている以上、
一般化された「男」「女」と解釈されるのが妥当であり、「>1個人」「>1の元妻」と
解釈せよというのは、間違っていると思う。
結局のところ、>1は自らの経験を元に一般論を語っているとみなされるわけで、
その一般論は間違っているという意見はあって然るべき。
一般論に対しての反論・反発であるなら、いくら女性が「私は違う」と言っても、
一般に対しての特殊が認められるかどうか、という点には疑問が生じる。
どちらかというと「個人語り」という一言で貶められるだけだろう。
>683のように、反論することそのものを、「結局のところ、お前の問題」という
態度で貶めるのは、はっきり言って卑怯だ。
それは「一般論としておかしいんじゃないか？」という意見の提示すら、その人個人の
問題にすり替え、反論を認めないという態度でしかない。
第一、>1の発言の本質は文字通り「女不要」。
だから要不要の議論になるんであって、「幸不幸」は関係ないよ。