08/06/16 11:32:04 tccA4ah7
>>195
＞そ れ ら の 森 羅 万 象 全 て の 可 能 性 を
＞ 自 分 の 妄 想 説 と 同 じ だ け の 重 み で 扱 え よ ？
ハア？いいえ？我々はそんな 異 常 な 事 はしませんよ？
我々はごく普通に、『悪魔の証明』によって、可能性に過ぎない程度のレベルの話題は切り捨てて考えます。
悪魔の証明を『逃げ』と捉えて、ないという証明がされない限り全て同じ重さで考えるべきだと主張しているのは
あ な た で す よ ？
またまたまた、自分の失敗を他人がしたみたいに言うんですねwww
＞全く拮抗する二つの説であってもその双方に理屈なんていくらでも強引につけられるんだよ。
＞お前のやってることは単なる屁理屈付けだ。
そうだね、「理屈」はあとから強引にいくらでも付けられる。
今 、 君 が や っ て る み た い に 。
だから「説」には『現実の根拠』による『証明』が必要なんだね。
＞理屈の外側？ 科学史を紐解け。
＞すべての事実は初めから理屈の外にあるんだよ。
＞理屈を後付けしたものが科学と呼ばれてるものそのものだ。
ＨＡＨＡＨＡ。理屈の外にある仮説を、理屈として『立証』したものが科学と呼ばれているそのものだよ。
直感が全て正しいと言い、ひたすら立証を拒み、根拠の提示を免れようとするのは『疑似科学』だよwww
＞大見得切ったつもりかもしれないが馬鹿馬鹿しい限りだよ。
こっちは、一般常識レベルの、スゲー当たり前のことを言っただけなのに、
「大見得切られた！」と思い込んで、
必死で思いつく限りで「国家の品格」とか「科学史」とか持ち出して
『大見得返し』をしたつもりなのね。ちょっと泣ける。