08/07/02 20:17:07 VI7/N2H60
>>798
貸し金業を業として者が貸金業規制法第43条を知らない訳が無い、
仮に間違った解釈をしたとしても結論に影響を及ぼさないつまり
利息制限法を超える利率を原告より収受したとすれば利息制限法所定の
利率で引きなおし計算すれば当然過払い金が発生する事実は認識して
いたとするのが相当である。拠って被告は民法704条の悪意の受益者として
得たる金員に利息を附して返還する義務がある。
08/07/02 20:17:07 VI7/N2H60
>>798
貸し金業を業として者が貸金業規制法第43条を知らない訳が無い、
仮に間違った解釈をしたとしても結論に影響を及ぼさないつまり
利息制限法を超える利率を原告より収受したとすれば利息制限法所定の
利率で引きなおし計算すれば当然過払い金が発生する事実は認識して
いたとするのが相当である。拠って被告は民法704条の悪意の受益者として
得たる金員に利息を附して返還する義務がある。