08/06/22 18:33:28 e/Yv8ME+0
>>331
相手が武富士ということだが、参考までに。
まず、契約番号だが、武の契約番号って、頭に会員番号、その後が契約日になってない？
例えば、支店番号１１１、会員番号１２３４５で、契約日が２０００年６月２２日だとしたら、
契約番号は０１１１００１２３４５０００６２２０１って感じで。
当方、分断２回あったんだけど、途中の変更契約を含めてすべてこのパターンだった。
そうすると、武が番号違うと主張してきても、番号を分析したら全てこのパターンになるので基本的に同じだと主張できるよ。
実際、そう反論したら武は主張を取り下げた。
次に、分断後のいきなり１００万の契約について。
被告は、契約に際して厳正な与信審査を行っていると主張しているが、実際に金融庁の「与信審査に関する事務ガイドライン３－２－１」における、
「当該資金需要者に対する１業者当たりの貸付の金額について５０万円、または当該資金需要者の年収額の１０％に相当する金額であること。」という基準を満たしていない。
仮に被告が与信審査を行っているとしたら、新規の契約で１００何円の融資と言う事はありえないはずである。
これは武の主張に対する当方の反論。そのまんま抜粋。
次に、２年近くの分断期間ということだが、武の契約書には、
返済終了後２年間の間、借り入れを行わない場合には武の側から契約を終了させることができる。と記載されている。
これは逆に言えば、完済後の２年間は契約を終了していない事になる。
３３１の分断期間が２年以上でなければこの条項にあてはめられる。
ちなみにこの条項は契約書の裏面に記載されているが、武が乙号証として提出するのは表側だけなので注意。