08/03/10 11:06:36 zIJWyz440
>>749
一日遊んだからこの際言わしてもらうと
俺もそうだったがアンタのレスに付き合ってると
混乱して真意が読めない。
結果的に俺は寝る前には理解したが全てのレスを読み返しても
過払い金が発生するであろう任意整理時に減額報酬を付け加えたいが為に
残が残る任意整理での減額報酬を持ち出し、コッチが付くならコッチも付く
みたいな一貫性を主張して駄々捏ねてるようにしか見えなかった。
他の人もそうだと思う。
ところでアンタの真主張に反論できないとしたらどうすんの？
何か作戦ある？
俺としては初めの見解通り、支払総額を経済利益額の24％以内なら善し
これは変らない。が、上記で言ったように
任意整理時の減額報酬規定を常識の範囲内で一律に規定してる事務所に限り
経済的利益額の30％以下に支払額を規定している事を条件に悪徳弁から省く。俺の中でねｗ
貸借問題では裏を返せば経済的利益額の24％以内なら、名目は関係ないって事にもなるね。
コレもアンタの立場から見たら納得できないかな？どう？