08/03/09 22:45:09 qgQBwQ8U0
要するに
「債務は無いんでしょ、なんで減額報酬？」という理屈が正しいのなら
「もともと債務は１０万しか無かったんでしょ、なんで減額報酬？」というのも正しい。違うか？
過払いでも任意整理でも減額報酬取る、あるいはどっちも取らない
という報酬体系の方が論理に一貫性があるはず。
なのになぜこのスレでは「過払いがあるときの減額報酬」だけを罪悪視するのか
その理由を聞きたいと言っているのだが
08/03/09 22:45:09 qgQBwQ8U0
要するに
「債務は無いんでしょ、なんで減額報酬？」という理屈が正しいのなら
「もともと債務は１０万しか無かったんでしょ、なんで減額報酬？」というのも正しい。違うか？
過払いでも任意整理でも減額報酬取る、あるいはどっちも取らない
という報酬体系の方が論理に一貫性があるはず。
なのになぜこのスレでは「過払いがあるときの減額報酬」だけを罪悪視するのか
その理由を聞きたいと言っているのだが