08/03/09 18:18:10 dwk3wOcq0
>>661
>>660
＞日弁連の報酬規程のいう経済的利益の定義は>>646参照で
＞しかも>>654で「そんなの知ってる」って自分で書いてるし
＞ということは減額報酬取っても悪徳ではないってことでおｋじゃん。
屁理屈言わせたら相当なプロだな 生まれてこのかた駄々捏ねて生きてきたんでしょ
ご愁傷様ｗ
おｋじゃん と言うからには日弁連の旧規定に沿う意向だと認める訳ね。
スレ荒らしの質問に答える義理は無いがそれを前提に下記に回答するよ。
＞俺は反対はしてないぞ
>そうか、だったら改めて質問するｗ
>減額報酬を取るのが守銭奴だと考える論理的な理由を説明してくれｗ
守銭奴の支払総額について
日弁連で規定されていた経済的利益の24％(30％まで可)に沿わず、残アリの過払い請求依頼者に対し
着手金、減額報酬、過払い金報酬という名目で、経済的利益に対し30％以上の費用を依頼者に負担させる
行為は、日弁連の旧報酬規定に反し、多くが規定よりも高額な報酬となる料金体系といえる。
着手金以外の名目をそれぞれ仕事に対する対価と考えるならば、減額報酬は交渉なし裁判なしの書類だけで済む為
コレを金額によって歩合とする体系は旧規定に反す物が多く、依頼者の無知に乗じたこのような行為は
日弁連の意向に反し不透明でもあり日弁連旧規定の数十倍になる事もあり法外である。
もちろん現在は規定が撤廃と成り、報酬は自由を認められているが、旧規定に沿わない法外な報酬体系は
現在の過払い特需に乗じた金儲け以外の何者でもない。