08/03/09 09:00:42 i5TLw5HR0
>>624
減額報酬なしというのは、全体のなかでは１％も居ないんじゃないで
すかね。
でも、なんでこの人減額報酬にそんなに熱くなるんだろね？
経済利益にあわせて矛盾した結果を生じさせないという意味で、報酬
としての合理性は明らかだと思うけど（例：１００万が１００円の過
払い→２０円の報酬。１００万が１００円の残債務→９万円の報酬）。
５００万の債務の人でも５０万くらいのもんだし、無くてもいいのだ
けど、減額を報酬設計から外すと、各依頼者に対する報酬が、依頼者
利益と比例せず公平じゃなくなるから、外せないと思う。
サラ金は１社１００万程度のものだから、金額もたかがしれているし、
弁護士報酬を下げさせたいなら、過払い報酬の％が下がるほうがずっ
といいと思うのだが。