08/02/07 15:40:44 2FZIYxR00
>>28
そうではないと思いますよ。
基本契約１と基本契約２について、基本契約１が「解約」されているとは
認定されていませんし、形式上解約されているからといって充当できない
というものでもないと思います。
極端な話、「基本契約１に基づいた取引ができる可能性がある。」とも
読めるのではと思います。だからこそ、「契約書の返還の有無」等の事実
認定がなされていないと判示されているのだと思います。
08/02/07 15:40:44 2FZIYxR00
>>28
そうではないと思いますよ。
基本契約１と基本契約２について、基本契約１が「解約」されているとは
認定されていませんし、形式上解約されているからといって充当できない
というものでもないと思います。
極端な話、「基本契約１に基づいた取引ができる可能性がある。」とも
読めるのではと思います。だからこそ、「契約書の返還の有無」等の事実
認定がなされていないと判示されているのだと思います。