08/08/14 22:14:38 cOuSAY3h0
あ～，また連投してしまいます。
自分の書き込み読み直してたら，>>599さんへの返答をしてないことに
気づいた。すいません。
皿サンも不法行為の故意は否定するべきだと思います。
＞貸金業者側からすれば、
「返さなければならないと知っていたら、そんな利息では貸さなかった」という話にもなりうる
それはそれで正しい主張だと思いますよ。
一度，過払い訴訟を提訴された時に，皿サンが 契約の無効 を主張して，反訴して
みればいい と思います。そうすれば，はっきりするでしょ？
でも，その場合でも，業者であり，知らなかった落ち度があるので５分つけなきゃ
ならないのでは？おまけに正規の金利まで結果として返済しなければならないのでは？
やっぱり，なにがしかは吐き出さなければならないでしょうね。
でも，その分は，皿サンの組合かなんかで，監督官庁の落ち度ってことで
損害賠償請求でも起こしたら？と思うのですが。