08/08/14 12:40:07 cOuSAY3h0
>>594さんへ
まあ、皿さんがそう主張するのは勝手だけど
その理屈はやっぱりムリがあると思いますよ。
だって、そうすると「原告は損害を知りながら弁済を続けていた」ってことでしょ？
そんなこと「社会通念上ありえない」って反論されるし。
なおかつ、不動産担保に入れてたら、ますますありえないよ。
それに、「不法行為だが時効で逃げ切ったゼ！へっへっへっ」っていう
スタンスが続くと、今度は 刑事で告訴 ってサイマーさん達が過熱する
んじゃないかなあ？やっぱ心配。