08/08/11 15:27:23 958boESN0
不法行為の損害額としては、近時の比較的多くの額を請求するものでも、
不当利得相当額になるので、分断が認められれば、少なくとも合算計算（一連ではなく）になります。
また、取引終了時から消滅時効が進行するとして、その場合に３年か２０年かによっては、
不当利得よりも不利にもなりかねません。
115さんの事案自体は、細かな点が分からないので、おそらく頑張ったのだと思いますが、
無闇に不法行為に手を出すのは（不当利得の予備的請求でなく、という意味）
場合によっては危険ですので、念のため。
115さんは、頑張っていて、その知識を伝えようとするのは分かるのですが、
「負けるはずの所を不法行為に救われた」という気持ち（私は「思いこみ」と思っていますが）が強すぎて、
いわゆる不当利得構成の場合の、ご自身の事案の帰趨について、あまり検討していないように見受けられます。
拝見していると、少なくとも裁判所は115さんと同じような思考には立っていないと思います。
不法行為という法律構成を広く認めさせるには、まだまだ克服しなければならないハードルが数多くあります。
法律家に委任しない案件でもそれらを少しずつでもクリアしていこうという人が見るスレッドですから、
ある程度、裁判所の判断を見据えた、法律的な裏付けのある議論があった方がスレの存在意義はあると思います。
115さんの書込は、申し訳ありませんが、逆に不法行為の主張を使用とする人たちを、
思考停止に追い込んでいるように見受けられたため、苦言呈させていただきます。
何はともあれ、納得のいく金額が戻ってきて何よりです。