07/08/05 15:07:02 KezVo/7W0
>>134
どっちにしろその｢予備的主張｣とやらを書面ｏｒ口頭で実施するのだろ？
では判事に対し格好よく主張でいかが？
判事は舐めてくるからバシッと発言すべきだよ。傍聴人もいるし気持ちいいよ。
しかし>>131のケースなら判例で転がってそうだが。
ただ法を公的に解釈できるのは唯一判事なので最高裁判例だって否定はできる。
07/08/05 15:07:02 KezVo/7W0
>>134
どっちにしろその｢予備的主張｣とやらを書面ｏｒ口頭で実施するのだろ？
では判事に対し格好よく主張でいかが？
判事は舐めてくるからバシッと発言すべきだよ。傍聴人もいるし気持ちいいよ。
しかし>>131のケースなら判例で転がってそうだが。
ただ法を公的に解釈できるのは唯一判事なので最高裁判例だって否定はできる。