08/07/23 01:38:38
>>662
一般会計であれば廃棄が増えれば売上総利益が減るのは当たり前で、そこにﾁｬｰｼﾞをかければﾁｬｰｼﾞは減ることになる。
ﾁｬｰｼﾞが減ることで結果的に廃棄を負担することになるというならそういうことになる。
が、ﾁｬｰｼﾞはﾁｬｰｼﾞ(ﾁｬｰｼﾞ計算)、廃棄は廃棄(損益計算)だろ。
売上総利益なるものにﾁｬｰｼﾞをかけるから廃棄が関係するわけで、売上や値入高にﾁｬｰｼﾞをかければ廃棄とは無関係なはず。
その中から、わざわざ売上総利益を選びﾁｬｰｼﾞをかけておいて廃棄を負担しないために売上原価から控除するというのは正論とは言い難いんじゃないのかな。
その辺をあんたはどう考える？
契約したんだからとか判子押したとかそんなことは聞いてないからね。
俺は別に契約違反だとか違法だとかも言ってないから。