07/12/03 15:51:11
>>770へ
俺は>>773だが、先の最高裁判決並びに、何件かのコンビニ裁判の判決は、ネットで調べれば読めるはずだ。
ちゃんと目を通したことがあるのか？
一連の裁判で、いったい何が争点だったのか？
判決の内容をよく読んだら、>>770のおバカな意見は出てこない。
下級審での裁判官の事実認定には明らかに誤りがある。
ロス･チャージが存在することも、最高裁の二人の判事は理解している。
それでもなお、五人の裁判官の一致した判断として、判決は出されている。
>>769は、それをちゃんと理解している。
この先も、本気で本部と闘うつもりなら、もう一度勉強し直すべし。
理解できれば、胡散臭い小心者オーナー君の「裁判で何度もロス･チャージは否定されている。」なんていうデタラメに、やり込められることはなくなる。