07/11/30 20:25:54
貼る場所間違えまくって、結果的にマルチになっちまった。スマソ。
>>560
いいぞ。情報戦を阻止せよ。>>558が貼ったコピペをもう一度読み直せ。
本部工作員が明らかに都合のよい部分だけのせて２ちゃんの住民を洗脳しようとしてるぞ。
>>559でコピペを貼って、オマイが判決文の真の意味を説いたのと
>558の本部工作員のコピペが反するイメージなのは明確だ。
人は、それを馬鹿本部工作員が誤爆したという。
まぁ、どっちにしても情報阻止は続けよう！
裁判の結果は、ロス･チャージについては、契約書上一義的に明確ではなく、
詳細かつ大部分な付属明細書や、マニュアルの記載を熟読しても理解し辛いので、
本部は説明を意図的に煩雑にし、契約者の判断を誤らせたと言わざるを得ない。
そんな状態で、事業者契約を結んだのだから、ロス･チャージがあるとの
原告の主張は肯ける話だ。これがシンプルな判決の意味である。
その時は最高裁はロス･チャージの有無まで踏み込まなかったが
マニュアルのチャージの算定方法に関する記載には明らかな問題があり、
契約書上明確にその意味が読み取れるような規定ぶりに改善することが望まれる
そこの部分を、二人の裁判官が補足説明として示しているのだから。
判決文をまともに読まないから、本部工作員は誤爆したり、
２ちゃん住民に血祭りにされ犬呼ばわりされる。
しっかりしろ馬鹿本部！