07/12/20 17:32:14 sxH+NNJl0
都合のいいところだけしか読まない方みたいですね。相手して損しました。
一行目の最初の部分すら読んでくれていない。だれも軽症か重症の判断なんて問題にしてない。
軽症か重症かの二者択一しかないと思い込んでるようですね。重症の判断がお金の要不要に影響するなどとは誰も発言してないのに。何を横からすっとんきょうな話もちかけてきてるんだか・・・。
それにわたしの手元にある資料はウソなんですね。
「過去の通院歴および入院歴、また手術経験、回数などを考慮し、さらに臨床個人調査票の記載内容をふまえたうえで決定することとなり、、」とはっきりと書いてあるのですが。
日本語を読める人なら誰が読んでも「まずは病歴を考慮する」、と読めますよねこれ。現状のことなど文章上では一切触れられていないのですが。
病歴より現状を鑑みて診断される、病歴よりも現状を重んじる、などとはどこにも書いてないのですが。
でもどうやらこの人の論理によるとこの書類はウソのようですので、ウソ書くなと大阪府に電凸したほうがいいんですね。