08/08/31 20:14:04 oy8cNij6
>>589
＞＞出産の根拠を能天気というプロフィールにおいて批判している
単に先見性の無さを批判して居るだけであろうに、「「上手くいくだろう」などと思ってる」事はプロフィールでは無い。
＞＞旭の場合は単純なバカ
さて、誹謗中傷で誤魔化そうと考えて居るのかね？
『慣用的な表現の何処が問題で「誤り」と成るのかね？』 『また、どの様な理屈で貴殿の珍妙な定義が「適切」とされるのかね？』
之に対し、逃げずに明確な答弁を行い給え。
＞＞一寸先が闇だから楽しい、という人も多いです
それが如何かしたのであろうか？ 「人生、一寸先は闇」と言う事を理解出来ない馬鹿と、
「人生、一寸先は闇」と言う人生を子供に押し付ける鬼畜の話であり、 「人生、一寸先は闇」を楽しいと考えるか否かは何ら関係無いので有るが？
理解出来ますかな？
＞＞理論に感情を織り込んでいくのは当然です
それは感情論と言って、議論に於いては排除されるべきとされる物であるが御存知か？
まぁ、「一般的には」であるから、貴殿個人の妄想の中では違うのやも知れぬが。
＞＞産まなければ子どもの存在は無いのですから、 子供の不幸は起こらぬ、というのは誤りです
＞＞子供を生むのは親の都合、というのと同じ間違いです 存在しない者に対しての思考が稚拙すぎます
ふむ、そうであるか。
では、何故誤りなのか、そして何故間違いなのか、更にどの様な思考が稚拙でないのかを具体的かつ理詰めで答弁し給え。
感情に任せて「誤りである」と言った所で、根拠が無いのでは何の意味も無い事位は理解出来るであろう？
ささ、理詰めで答弁し給え。