08/08/31 17:21:40 oy8cNij6
>>566
＞＞子供が不幸になれば、私も（親）も一緒に不幸になってあげよう、と思っているでしょう
して、そのソースは何所かね？統計でも取ったのであろうか？
まさか貴殿の妄想では有るまいな？
＞＞それのどこがギャンブルになるのでしょうか？
ギャンブルはギャンブル、「運を天に任せて思い切ってやってみること」である。
まぁ、用語が代った所で些細な問題であるから、貴殿は「ギャンブル→不確定要素がある行為」に脳内変換すれば良いだけですな。
>>568
さて、朱雀殿の主張に関して言えば、不幸に成る可能性が1%でも有れば成立するのであるから、
不幸を知らぬ者が99%以上居ても何ら問題は無い訳であるが？
>>570
＞＞子供の不幸を受け入れる覚悟があれば賭け（ギャンブル）ではないと思います
＞＞不幸を受け入れられなくて更なる可能性に賭けてしまうのが賭け（ギャンブル）ですから
さて、この定義の根拠は何かね？
一般的な定義と大きく離れて居るが？
>>571
直ぐに慣れる。