08/08/31 02:07:07 9A3Nr/lO
>>569
> 少し前までギャンブルの定義で揉めていたように見えましたが。
> 別のかたでしたらすみません。
その通りです
別に揉めているつもりはありません
どうせなら正確に考えた方がいいでしょう
> 自分はそう思います。子供は未だ居ませんが作るとなった時はそう考えます。
> 「どんなに努力をして、保険を掛け、対策を施しても、子供が不幸になってしまうかもしれない」
> 「でもその可能性を否定しないし、もしそうなってしまっても受け入れる覚悟がある」という意味です。
> 『不幸』といっても色々ですが、事故死、病死、障害、死産なども含んで考えてます。
子供の不幸を受け入れる覚悟があれば賭け（ギャンブル）ではないと思います
不幸を受け入れられなくて更なる可能性に賭けてしまうのが賭け（ギャンブル）ですから
> 貴方や他の親がそう思っている事と、子作り自体が賭けである事は関係が無いかと思います。
関係あります
受け入れることは可能性の追求を一時停止することに他なりません
> 『本質』とはなんでしょう。これは人それぞれではないでしょうか？
> よければ貴方の意見も聞かせて欲しいです。
俺にもまだ見えてはいないですよ
考えている途中です