08/08/29 22:15:46 gADdD4Z8
>>540
> 根拠は『子供を作るのは親の都合』の部分のみであろう。
> と言う訳で対人論証には当たらぬ。
親の都合なら自己都合だし理解しなければ現実逃避に分類しているんだろう
分類の根拠は親の理解だと思うが？
ギャンブルの定義ではなく、大事なのはギャンブルの実質をどう考えているかどうか
何も考えがないのはわかったから無駄な討論だな
08/08/29 22:15:46 gADdD4Z8
>>540
> 根拠は『子供を作るのは親の都合』の部分のみであろう。
> と言う訳で対人論証には当たらぬ。
親の都合なら自己都合だし理解しなければ現実逃避に分類しているんだろう
分類の根拠は親の理解だと思うが？
ギャンブルの定義ではなく、大事なのはギャンブルの実質をどう考えているかどうか
何も考えがないのはわかったから無駄な討論だな