08/08/24 19:41:30 M25dj95k
>>225
＞ 「子供を作るのは親の都合でありそれを理解できないなら」が根拠、
＞「マトモな認識をもっていない」が結果、
＞「だからそいつの出産は自己都合であるか現実逃避だ」が結果の分類であるな。
＞矢張り、根拠にかからぬ故対人論証には成らぬ。
結果の分類の根拠も
「子供を作るのは親の都合でありそれを理解できないなら」
なのは明らかだろう
結果の分類だけしているのなら対人論証ではないが、ガソリンは対人論証の王道だ
> 貴殿はどの程度の範囲で「ギャンブル」を定義したいのかね？
誰かが子供を作るとして他人に対して影響を与えたい、と思うならギャンブルだ
そうではなく、自分のできる範囲で子供に責任を取るのならギャンブルではない