08/07/11 08:30:28 xeTtT/kk
>>71
>知識を先行させ過ぎなんだよ。そして思索が伴っていない。
そういうことを言うなら、どこがどう思索が伴っていないかを
指摘しなくちゃ。俺の生命観は、ダイソンやブッタの言ったことだけじゃなくて、
自分の体験と思索とを合体させているから、これだけ語っていられるんでしょ。
「期待値がきわめて高いギャンブル」をしてはいけない根拠を、示してよ。
俺の「して良い」根拠は、人間は生命だからだ、というもの。
>生まれてきた者が己の生を不快に感じるか否か、これだけだ。
きわめて動物的ですね。あなたはスレまで立てて言葉で相手を説得しようと
しているのに、論拠を「不快か快か」にしてしまっている。
人生は長いんだから、「不快か快か」という一瞬の判断を論拠には出来ない。
あなたも私も明日になったら気分が変わるかもしれない。
それでも、人が子供を産む理由は、生物的・社会的に「複製」すべき
だからなんです。その論拠は、人間は社会を有した生命であるから。
俺やあなたが死んでも、このシステムは生き残る。そういうしっかりしたものを
論拠にしなきゃ。
>鬼畜は結構な事だろう。
あなたの二分法なら、親というものは馬鹿じゃなければ鬼畜に分類されるわけだが、
あなたの二分法の間違いは>>12-18で根拠を失っているので、そういう
言葉遊びは無意味。